83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
13.05.09 р. Справа № 4/139
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання І.О.Губенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторма плюс” м.Ірпінь, Київська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер” м.Донецьк
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод” м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Закрите акціонерне товариство “Донецький електрометалургійний завод” м.Донецьк
про: стягнення 99 569грн. 62коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: не з”явився;
від відповідача-1: не з”явився;
від відповідача-2: Чумаков А.В. по дов.
від третьої особи: не з”явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вторма плюс” м.Ірпінь Київська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер” м.Донецьк, про стягнення 99 569грн. 62коп.
Ухвалою від 31.03.09р. Господарський суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь”-металургійний завод м. Донецьк та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство “Донецький електрометалургійний завод” м.Донецьк.
Від третьої особи надійшло письмове клопотання від 12.05.09р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.
Клопотання судом задоволено.
Представник позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явились з невідомих підстав.
За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 27.05.09 року.
Зобов”язати позивача: надати залізничну накладну на поставку відповідачу брухту та відходів гірничих металів відповідачу; надати рахунок, податкову накладну; надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.12.08р.; надати докази в обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов”язати відповідача-1: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або частково відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.12.08р.; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов”язати відповідача-2: надати приймально-здавальний акт форми №69 №04906 від 09.04.08р., який підтверджує приймання від ТОВ “Вторма плюс” лому у кількості 51,030тн.; письмово вказати на якій підставі він одержав вищевказаний лом від позивача та на яких підставах він одержав лом замість ТОВ “Сталкер” м.Донецьк; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов”язати третю особу: письмово вказати, на підставі яких саме взаємовідносин здійснювалось відвантаження лому чорних металів від позивача до ТОВ “Сталкер” згідно приймально-здавальному акту форми №69 №04906 від 09.04.08р.; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Попередити сторін, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя