01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"06" квітня 2009 р. Справа № 19/057-09
Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Торговий Дім Поляков”, м. Черкаси
до Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод”, м. Вишневе
про стягнення 5854,86 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача - Харченко О.М. (довіреність № 530 від 04.09.2008 р.);
від відповідача - не з'явився.
обставини справи:
Приватне підприємство „Торговий Дім Поляков” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод” про стягнення 5854,86 грн.
Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 18 лютого 2009 року та призначено справу до розгляду на 23 березня 2009 року.
За наслідками судового засідання яке відбулось 23 березня 2009 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 23 березня 2009 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 328 від 29 червня 2007 року, а саме відповідач не розрахувався повністю за поставлений позивачем товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 4668,71 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача 670,48 грн. пені, 81,46 грн. 3% річних та 434,21 грн. інфляційних.
В судовому засіданні 06 квітня 2009 року представником позивача було подано клопотання про уточнення позовних вимог в частині стягнення пені, а саме стягнути з відповідача пеню в розмірі 486,22 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 18 лютого 2009 року та 23 березня 2009 року в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами справи.
04 квітня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
Між Приватним підприємством „Торговий Дім Поляков” (за договором - постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Київський м'ясопереробний завод” (за договором - покупець) 29 червня 2007 року було укладено договір поставки № 328. За умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно виписаних накладних (пункт 1.1 договору). Загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору (пункт 1.2 договору). Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якісь та кількість (пункт 3.4 договору). При оформлені товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару його кількість та якість (пункт 3.6 договору). Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 24 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника (пункт 4.2 договору). Товар вважається оплаченим покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси постачальника (пункт 4.4 договору). При порушені покупцем п. 4.2 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу (пункт 5.3 договору).
Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме під час передачі товару відповідачем були підписані документи на отримання товару загальна вартість якого складає 5587,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № КФ-0079792 від 13 червня 2008 року на суму 3152,84 грн. та № КФ-0098123 від 18 серпня 2008 року на суму 2434,36 грн.
Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме частково розрахувався за товар. Не оплаченою залишилась сума в розмірі 4668,71 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішенні спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 1 та ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України)
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзподільчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 4668,71 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 486,22 грн. підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 434,21 грн. інфляційні та 81,46 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, код 05407953) на користь Приватного підприємства „Торговий Дім Поляков” (18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4-а, код 32268131) -4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. основного боргу, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 22 коп. пені, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 21 коп., інфляційних, 81 (вісімдесят одна) грн. 46 коп. 3% річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.
Рішення підписано 13 квітня 2009 року