36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.03.2009 р.
Справа № 16/24.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГА", вул. Пермська, 15, кв. 28,Харків,61064
до Селянського фермерського господарства "Колос", с.Мала Побиванка,Гадяцький район, Полтавська область,37311
про стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники у засіданні 17.03.09р.
від позивача:Мокеров І.М., Бондаренко В.В.
від відповідача: Грицан М.І.
Представники у засіданні 31.03.09р.
від позивача: Бондаренко В.В.
від відповідача: відсутні
У судовому засіданні 17.03.09р. була оголошена перерва до 31.03.09р. згідно ст.77 ГПК України.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 119468,20 грн., з них - 81997,41 грн. основного боргу (з урахуванням курсової різниці) по договору купівлі-продажу №73 від 17.04.2008р., 24448,29 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4955,87 грн. неустойки, 8066,63 грн. збитків.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання після перерви не забезпечив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (розписка - в матер.справи), вимог ухвали суду від 18.02.09р. не виконав.
Викладене перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, при поданні позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. У обґрунтування свого клопотання позивач вказує, що йому стало відомо про те, що Відповідач планує ліквідувати підприємство.
При вирішенні цього питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 66,67, 77,86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2009р. о 09-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
5. Копії ухвали направити сторонам.
6. Попередити Відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом, до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Тимощенко О.М.