"10" квітня 2009 р. Справа № 9/30
10 год. 21 хв.
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєв М.І., при секретарі Андрійчук А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
адміністративний позов Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці.
до Товариства з обмеженою відповідальністю будинок торгівлі «Рязань»м. Чернівці
про примусове стягнення земельного податку в сумі -30058,01 грн.
Представники:
Від позивача -Чебан В.І. представник
Від відповідача -не з'явився
Від прокурора -Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю будинок торгівлі «Рязань»про стягнення недоїмки по земельному податку за квітень -грудень 2008 року в загальній сумі 30058,01 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2009 року розгляд справи відкладався на 10.04.2009 року відповідно у зв'язку з неприбуттям у судове засідання відповідача.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні 10.04.2009 року та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
Із поданого податкового розрахунку земельного податку на 2008 рік вбачається, що у відповідача існує податковий борг по земельному податку за квітень-грудень 2008 року в загальній сумі 30058,01 грн.
Також, на підприємство відповідача надсилались податкові вимоги №1/1036 від 02.10.2008 року та № 2/1200 від 22.10.2008 року, які залишенні останнім без реагування.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки.
Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону.
Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Також підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. А згідно пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, внаслідок несплати податкового зобов'язання, у відповідача утворився податковий борг із земельного податку за квітень-грудень 2008 року у сумі 30058,01 грн.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується 30058,01 грн. податкового боргу.
Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будинок торгівлі «Рязань»м. Чернівці вул. Червоноармійська, 56 (код 02023146):
- у дохід відповідного бюджету в особі Державної податкової інспекції м. Чернівці, (м. Чернівці, вул. Червоноармійська 200-А, код 21432838) -30058,01 грн. податкового боргу із сплати земельного податку;
- у дохід державного бюджету 300,58 грн. державного мита.
3. Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.
У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.І. Ніколаєв