"09" квітня 2009 р. Справа № 5/54
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.
при секретарі Назарко М.В.
За участю представників сторін:
від позивача -Ліскевич В.О., доручення від 21.01.2009 р.
від відповідача -Чікурлій О.С., директор, Садовські Т.В., доручення від 05.03.2009 р.
в засіданні приймав участь - прокурор Пацарен В.Я.
розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України органом якої у даних спірних правовідносинах діє управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м.Чернівці
до колективного підприємства «Рембудмонтаж», м. Чернівці
про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 22095,53 грн.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.02.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України органом якої у даних спірних правовідносинах діє Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м.Чернівці до колективного підприємства «Рембудмонтаж», м. Чернівці про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 22095,53 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач КП «Рембудмонтаж»перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до розрахунку суми заборгованості по КП «Рембудмонтаж»недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 р. становить 8940,05 грн., що підтверджується також розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування головного бухгалтера КП «Рембудмонтаж»за грудень 2008 р. Крім того, рішенням № 184 від 20.11.08 року за несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків управлінням застосовано фінансову санкцію на суму 10366,47 грн. та нараховано пеню в сумі 2789,01 грн., всього на суму 13155,48 грн. Загальна сума боргу становить 22095,53 грн.
Розгляд справи призначено на 10.03.2009 р. за участю прокурора, представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні 10.03.2009 р. оголошено перерву в розгляді справи до 09.04.2009р.
В судовому засіданні 09.04.2009р. представник позивача подав клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу відповідачем.
Представник відповідача підтвердив відсутність боргу перед позивачем.
Прокурор проти відмови від позову та закриття провадження у справі не заперечує.
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вирішив прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, враховуючи таке.
Сплата відповідачем боргу підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, борг перед позивачем відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс) позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову від адміністративного позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Дутка