30.04.2009 Справа № 18/16
Суддя господарського суду В.Кривка
розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-7”, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра” Ужгородське регіональне управління, м. Ужгород
про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,
встановив:
У рішенні господарського суду Закарпатської області від 16.04.2009року у справі № 18/16 при комп'ютерному наборі тексту вищевказаного рішення допущено описку, а саме, у вступній частині при зазначенні явки представника відповідача . У рішенні зазначено, що: „відповідача - не з'явився …” замість: … „відповідача -Ващук А.С., довіреність від 27.02.2009 року”.
У зв'язку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Виправлення описки в рішенні не зачіпає його суті, в зв'язку з цим, зазначена дата в вступній частині рішення №18/16, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
1. Виправити технічну описку, допущену при комп'ютерному наборі рішення господарського суду від 16.04.2009 року по справі № 18/16.
2. Внести зміни у вступну частину рішення господарського суду від 16.04.2009 року по справі № 18/16: замість „ відповідача -не з'явився” виправити на: - „…відповідача - Ващук А.С., довіреність від 27.02.2009 року.”
3. В іншій частині рішення господарського суду від 16.04.2009 року по справі № 18/16 залишити без змін.
4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Кривка