ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 27/123
13.04.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМ»
До Відкритого акціонерного товариства «Українська інноваційно-фінансова
компанія»
Про стягнення 76 555, 27 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Грищенко О.М. -дов. від 02.03.2009 року;
Від відповідача Зубченко С.М. -дов. від 24.02.2009 року № 71/0/17-09
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, за договором підряду в капітальному будівництві № 2/01-10/71 від 27.11.2006 року, у розмірі 59 376, 00 грн. -основного боргу, 992, 99 грн. -штрафу, 14 034, 97 грн. -інфляційних нарахувань, 2 151, 31 -3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 11.03.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив застосувати до відповідача штрафну санкцію у вигляді пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання у розмірі 992, 99 грн., а ні у вигляді штрафу у розмірі 992,99 грн., як було зазначено у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання 11.03.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.02.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою від 11.03.2009 року розгляд справи було відкладено на 24.03.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 24.03.2009 року надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що сума основного боргу та інфляційні нархування залишаються незмінними, тобто 59 376, 00 грн. та 14 034, 97 грн., а пеня та 3 % річних збільшуються до 6 218, 73 грн. -пені та 2 556, 36 грн. - 3 % річних.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, суд прийняв подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні заперечення на позов.
У судовому засіданні 24.03.2009 року було оголошено перерву до 06.04.2009 року та зобов'язано сторін підписати акт звірки розрахунків.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.04.2009 року заявив клопотання про відкладенняи розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
Представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 06.04.2009 року було оголошено перерву до 13.04.2009 року та зобов'язано сторін надати докази мирного врегулювання спору.
Сторони у судове засідання 13.04.2009 року з'явилися та заявили спільне клопотання, відповідно до якого позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій та просить суд затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУМ»та Відкритим акціонерним товариством «Українська інноваційно-фінансова компанія», наступного змісту:
(згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України)
м. Київ 13 квітня 2009 р.
«Позивач»- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУМ»в особі директора Конєва О.В., що діє на підставі Статуту,
та «Відповідач»- Відкрите акціонерне товариство «Українська інноваційно-фінансова компанія»в особі генерального директора Куєвди М.В., що діє на підставі Статуту, в подальшому разом «Сторони», у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці уклали Мирову угоду по справі № 27/123, що розглядається в Господарському суді м. Києва (надалі за текстом -справа) на таких умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи та становить 59 376, 00 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень 00 коп.).
2. Відповідач гарантує , що протягом 3 (трьох) місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом заборгованість у розмірі 59 376, 00 грн. буде погашена Відповідачем в наступному порядку :
- суму у розмірі 19 792, 00 до 30 квітня 2009 р.;
- суму у розмірі 19 792, 00 до 31 травня 2009 р.;
- суму у розмірі 19 792, 00 до 30 червня 2009 р.
Вищенаведені суми коштів сплачуються шляхом безготівкового розрахунку на рахунок Позивача: р/р 260033014001 в Філії -Волинське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Луцьк, МФО 303398.
3. Сторони домовилися, що судові витрати пов'язані з роглядом даної справи покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме:
- 821, 86 грн. державного мита;
- 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Усього 939, 86 грн. Судові витрати повинні бути сплачені Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача до 30 квітня 2009 р.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.
6. сторони підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.
8. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.
Від «Позивача» Від «Відповідача»
______________ Конєв О.В. ________________Куєвда М.В.
Оскільки текст мирової угоди, представленої суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
Керуючись ст. 25, ст.78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України ,-
1. Затвердити текст мирової угоди від 13.04.2009 року, укладеної між ТОВ «ЛУМ»та ВАТ «Українська інноваційно-фінансова компанія»наступного змісту:
(згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України)
м. Київ 13 квітня 2009 р.
«Позивач»- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУМ»в особі директора Конєва О.В., що діє на підставі Статуту,
та «Відповідач»- Відкрите акціонерне товариство «Українська інноваційно-фінансова компанія»в особі генерального директора Куєвди М.В., що діє на підставі Статуту, в подальшому разом «Сторони», у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці уклали Мирову угоду по справі № 27/123, що розглядається в Господарському суді м. Києва (надалі за текстом -справа) на таких умовах:
9. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи та становить 59 376, 00 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень 00 коп.).
10. Відповідач гарантує , що протягом 3 (трьох) місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом заборгованість у розмірі 59 376, 00 грн. буде погашена Відповідачем в наступному порядку :
- суму у розмірі 19 792, 00 до 30 квітня 2009 р.;
- суму у розмірі 19 792, 00 до 31 травня 2009 р.;
- суму у розмірі 19 792, 00 до 30 червня 2009 р.
Вищенаведені суми коштів сплачуються шляхом безготівкового розрахунку на рахунок Позивача: р/р 260033014001 в Філії -Волинське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Луцьк, МФО 303398.
11. Сторони домовилися, що судові витрати пов'язані з роглядом даної справи покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме:
- 821, 86 грн. державного мита;
- 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Усього 939, 86 грн. Судові витрати повинні бути сплачені Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача до 30 квітня 2009 р.
12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
13. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.
14. сторони підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.
16. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.
Від «Позивача» Від «Відповідача»
______________ Конєв О.В. ________________Куєвда М.В.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Дідиченко М.А.