79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.03.09 Справа№ 25/38
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (м.Львів)
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер ТЕЛ” (м. Золочів)
про :
примусове виконання припису від 04.09.2008 року та постанови №20/5 від 18.09.2008 року інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.
Суддя :
Пазичев В.М.
При секретарі :
Башак І.Є.
Представники:
Позивача:
не з'явився
Відповідача :
не з'явився
До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер ТЕЛ” (м. Золочів) про примусове виконання припису від 04.09.2008 року та постанови №20/5 від 18.09.2008 року інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.02.2009 року. Ухвалою від 26.02.2009 року розгляд справи відкладено до 05.03.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 05.03.2009 року розгляд справи відкладено до 27.03.2009 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2009 року та про відкладення розгляду справи від 26.02.2009 року, від 05.03.2009 року виконав частково, без поважних причин, доказів, витребуваних судом, що необхідні для вирішення спору, не представив, явку повноважного представника в судове засідання 27.03.2009 року не забезпечив, що підтверджується записом під №18 в реєстрі вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області від 13.03.2009 року.
Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2009 року та про відкладення розгляду справи від 26.02.2009 року, від 05.03.2009 року не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки позовну заяву підписано заступником начальника інспекції, а в судовому засіданні позивачем не надано доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву, тому позовна заява підлягає бути залишеною без розгляду.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 1 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер ТЕЛ” (м. Золочів) про примусове виконання припису від 04.09.2008 року та постанови №20/5 від 18.09.2008 року інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області. - залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку
Суддя Пазичев В.М.