ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 1/131
17.04.09
За позовом Приватного підприємства «Фірма Регент»
До Приватного підприємства «Світ -Ф»
Про стягнення 21 399,00 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Сорока О.П., довіреність б/н від 27.10.2008 року
від відповідача не з'явився
Приватне підприємство «Фірма Регент» (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Світ -Ф»(далі -відповідач) про стягнення з останнього 21 399,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № 11-А від 01.01.2006р.
Ухвалою суду від 12.02.09 порушено провадження у справі № 1/131 та призначено розгляд на 03.04.09.
03.04.2009р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник позивача надав пояснення по суті спору та документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі. Також представник позивача надав довідку ЄДРПОУ на відповідача, зі змісту якої слідує, що відповідачем було змінено місце реєстрації.
У зв'язку зі зміною відповідачем свого місця реєстрації, суд вирішив відкласти розгляд справи на 17.04.2009р.
17.04.2009 року позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору та документи на вимогу ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив
З довідки ЄДРПОУ відповідача, наданої представником позивача, слідує, що відповідач місце реєстрації не змінював.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
01.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 11/А, згідно з якими позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18221,00 грн.
За умовами договору позивач, як продавець зобов'язується поставити товар в асортименті, номенклатурі та кількості згідно заявок покупця та узгоджених сторонами в рахунках фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємними частинами договору та передати його у власність покупця, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар згідно умов договору.
Позивач поставив товар та виконав свої договірні зобов'язання у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, кошти за отриманий товар не сплатив.
Згідно п.8.2 договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідачем, він виплачує позивачу штраф у розмірі 1% від несплаченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Поставка продукції підтверджується накладним, копії яких наявні в матеріалах справи.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 21 399,00 грн. боргу, а саме: 18 221 грн. -основного боргу, 2162,65 грн. - пені, 89,86 грн. -штрафу, 655,96 грн. -інфляційних втрат, 269,53 грн. -3% річних, та покласти на відповідача судові витрати.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти та оплатити за поставлений товар певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість в сумі 18 221 грн. не сплатив.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.
Згідно п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно договору, суду не надано.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 214грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Світ Ф»(04074, м.Київ, вул. Шахтарська 2, код ЄДРПОУ 30789887) на користь Приватного підприємства «Фірма Регент» (03047, м.Київ, пр-т Перемоги 50, код ЄДРПОУ 24370345) 18 221 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять одну) грн. -основного боргу, 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 65 коп. - пені, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 86 коп. -штрафу, 655 (шістсот п'ятдесят п'ять)грн. 96 коп. -інфляційних втрат, 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 53 коп. -3% річних, 214 (двісті чотирнадцять) грн. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлено та підписано 05.05.09р.)