79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.03.09 Справа № 29/32
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Ліфт-Еко»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2008р.
у справі № 29/32
за заявою ВАТ «Львівобленерго», м.Львів
до ДП «ЖКК», м.Львів
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника -не з»явився
від боржника -Гончарова У.І.
арбітражний керуючий -Собенко Б.Д.
В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Скаржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2008р. у справі № 29/32 (суддя Петрик І.Й.) про банкрутство ДП «Житлово-комунальна контора», м.Львів введено процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого Собенко Б.Д., якого зобов»язано подати на розгляд та затвердження план санації боржника тощо.
Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор - ТзОВ «Ліфт-Еко»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом безпідставно введено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією, оскільки про засідання суду 25.12.2008р., на якому було прийнято відповідну ухвалу, сторони належним чином повідомлені не були. Крім того, як зазначає скаржник, ТзОВ «Ліфт-Еко»подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 21.07.2008р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, в зв»язку з чим суд не міг проводити засідання та повинен був зупинити провадження, а справу скерувати до суду апеляційної інстанціїї.
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частково до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 29/32 про банкрутство ДП «Житлово-комунальна контора», м.Львів, порушена за заявою ВАТ «Львівобленерго», м.Львів в порядку передбаченому статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане в газеті «Голос України»від 28.05.2008р. № 100.
Ухвалою господарського суду від 21.07.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до протоколу № 3 засідання комітету кредиторів 07.11.2008р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Собенка Б.Д. Відповідне клопотання було подане до господарського суду в судовому засіданні, яке відбулось 10.11.2008р. Однак, судом розгляд даного клопотання було відкладено, так як боржник є державним підприємством і кандидатура арбітражного керуючого підлягає погодженню із Державним органом з питань банкрутства. Листом від 20.11.2008р. за № 216-3-20/3419 Державний департамент з питань банкрутства погодив запропонувати суду призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Собенка Б.Д.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2008р. провадження у справі про банкрутство було зупинено в зв»язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.04.2008р.
Ухвалою суду від 09.12.2008р. в зв»язку з відмовою боржника від апеляційної скарги провадження у справі поновлено та призначено наступне засідання господарського суду на 23.12.2008р. В це же день, а саме 09.12.2008р., суд з власної ініціативи без виклику сторін виправив допущену в ухвалі суду від 09.12.2008р. описку в частині дати наступного засідання суду і правильною визначив дату -21.01.2009р. о 09 год.40 хв.
Однак, з незрозумілих причин 25.12.2008р. господарський суд виніс ухвалу про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, а також про призначення наступного судового засідання на 28.03.2009р. Процесуальні документи, які б свідчили про відкладення розгляду справи на 25.12.2008р. в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права 25.12.2008р. винесено оскаржувану ухвалу, що є безумовною підставою у відповідності до статті 104 ГПК України для її скасування.
Разом з тим, слід зазначити, що подане до господарського суду клопотання про введення процедури санації та призначення керуючого санацією повністю відповідає процедурі, визначеній у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу задоволити частково.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2008р. у справі № 29/32 -скасувати та викласти резолютивну частину у наступній редакції:
«Ввести процедуру санації боржника -Державного підприємства «Житлово-комунальна контора», м.Львів, вул. Зелена, 107.
Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Собенка Б.Д., якого зобов»язати подати схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, складений у відповідності до статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та документально обгрунтований звіт про виконану роботу.
Судове засідання призначити на 28.03.2009р. о 10 год. 00 хв.
Участь в судовому засіданні керуючого санацією, голови комітету кредиторів, Львівського обласного відділу з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Львівській області визнати обов»язковою.»
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.