"22" квітня 2009 р.
Справа № 17/83/09
За позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А,
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Малярно-ізоляційне підприємство ”Райдуга”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,
про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 193 548 грн. 42 коп.,-
Суддя Коваль С.М.
Від позивача: Срекалова А.П., довіреність № 8303/07 від 14.05.2008 року;
Від відповідача: Шибко О.Л., довіреність № 12/01/026 від 15.01.2009 року;
Бут А.І., головний бухгалтер;
Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства “Малярно-ізоляційне підприємство ”Райдуга” про стягнення з останнього заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 193 548 грн. 42 коп.
У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому останній посилається на наступне:
Витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, пред'явлені з урахуванням вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»п. 4.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19.12.03 № 21-1 і нараховані особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій, виключно за час роботи в малярному цеху № 41 ДП «Чорноморський суднобудівний завод», Малярно-ізоляційному державному підприємстві «Райдуга»та ВАТ малярно-ізоляційному підприємстві «Райдуга».
В 1998 році ДП «Чорноморський суднобудівний завод»було реорганізовано: із складу підприємства було виділено структурний підрозділ - малярний цех № 41 і створено на його базі самостійне підприємство. Разом з майновими правами Малярно-ізоляційному державному підприємстві «Райдуга»набуло і майнових обов'язків і на сьогодні зобов'язане відшкодовувати витрати на виплату пільгових пенсій за трудовий стаж, здобутий працівниками в малярному цеху № 41 ДП «Чорноморський суднобудівний завод».
Позивач зазначає, що ця обставина є спірною: постанова господарського суду Миколаївської області від 18.10.2007 року по справі № 2/319/06, прийнята за позовом УПФУ до ВАТ МІП «Райдуга»про стягнення 49 090 грн. 31 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, оскаржена, рішення суду апеляційної інстанції ще не прийняте.
Зупинення провадження по справі позивач обгрунтовує анологічністю справи № 2/319/06 з даною справою.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Даний позов неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2/319/06, у зв'язку з чим розгляд справи слід зупинити.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 49, п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Зупинити провадження по справі № 17/83/09 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2/319/06.
2. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про результати розгляду справи № 2/319/06 в семиденний строк після прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом судового рішення.
Суддя
С.М.Коваль