"02" квітня 2009 р.
справа № 5020-6/041
За позовом:
Обслуговуючого кооперативу „Дачно-будівельне товариство „Си Бриз”
(99804 м. Севастополь, смт. Кача, ДОС, 27, кв. 55)
до
Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя
(99804 м. Севастополь, смт. Кача, вул. Несторова, 5)
про
визнання дій по видачі дозволу на складання проекту землевідведення земельної ділянки непроворними
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Головне управління Госкомзема в місті Севастополі
(99011, місто Севастополь, вулиця Демидова, 13).
Суддя Лазарев С.Г.
За участю представників:
від позивача -Кирилюк С.А., довіреність № від 02.02.09;
від позивача -Банас Н.І., протокол № 1 від 05.04.07;
від відповідача -Янко М.П., довіреність б/н від 26.02.08;
від третьої особи -не з'явився.
06.02.2009 Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельне товариство „Си Бриз” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Качинської селищної ради Нахімовського району міста Севастополя про визнання дій по видачі дозволу на складання проекту землевідведення земельної ділянки непроворними.
Ухвалою суду від 10.02.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі також позивача зобов'язано виконати дії та надати суду, зокрема: оригінали доданих до позовної заяви документів -для огляду; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Ухвалою суду від 23.02.2009 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держкомзема в місті Севастополі та зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та надати суду обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.
Ухвалою суду від 10.03.2009 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, повторно зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та надати суду обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.
Ухвалою суду від 19.03.2009 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, повторно зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та надати суду обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
- неподання витребуваних доказів;
- необхідність витребування нових доказів.
Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Строк вирішення спору закінчується 06.04.2009, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по справі та підстави для продовження строку вирішення спору головою суду відсутні, суд позбавлений можливості розглянути справу за межами встановленого строку вирішення спору по справі.
Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач вимоги ухвал суду від 10.02.2009, 23.02.2009, 10.03.2009, 19.03.2009 в частині надання необхідних для розгляду справи документів у встановлені судом та статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, доказів поважності причини невиконання вимог ухвал суду не надав, що є підставою для залишення позовних вимог без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суд позбавлений можливості в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об'єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків, в строк, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
При викладених обставинах, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, так як позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду, не надав витребуваних судом доказів та документів, необхідних для вирішення спору по суті,.
При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд
Залишити позовну заяву Обслуговуючого кооперативу „Дачно-будівельне товариство „Си Бриз” до Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя про визнання дій по видачі дозволу на складання проекту землевідведення земельної ділянки непроворними без розгляду.
Суддя (підпис) С.Г. Лазарев
1. Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельне товариство „Си Бриз”
(99804 м. Севастополь, смт. Кача, ДОС 27, кв. 55)
2. Качинська селищна рада Нахімовського району м. Севастополя
(99804 м. Севастополь, смт. Кача, вул. Несторова, 5)
3. Головному управлінню Госкомзема в місті Севастополі
(99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 2)
4. Справа