36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.03.2009 р. Справа № 10/18-09
за позовом Приватного підприємства "Мінімаксі", 36008, м. Полтава, вул. Заводська, 10
до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", 36016, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35-в
про стягнення 40 122,44 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: Антипенко А.І., довіреність № 15 від 21.01.2009 р.;
від відповідача: Мещеряков В.С., довіреність № б/н від 02.12.2008 р..
Суть спору : Розглядається позов Приватного підприємства "Мінімаксі", м. Полтава про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава 40 122,44 грн. заборгованості з оплати за поставлений позивачем товар (будівельні матеріали) згідно гарантійного листа № 792 від 03.09.2008 р..
Відповідач у судовому засіданні усно повідомив, що визнає суму боргу, але письмового обґрунтування з цього приводу суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази,
встановив:
За період з 03 вересня 2008 року по 21 жовтня 2008 року приватним підприємством "Мінімаксі", м. Полтава (далі - продавець) на підставі гарантійного листа № 792 від 03.09.2008 р. було здійснено поставку товару (будівельні матеріали) закритому акціонерному товариству "Цивільбуд", м. Полтава (далі - покупець) на загальну суму 45970,26грн..
Факт поставки позивачем товару підтверджується наявними у справі видатковими накладними, а саме : № МРН-0018983 від 03.09.2008 р. ( на суму 9 692,57 грн.), № МРН-0019028 від 04.09.2008 р. ( на суму 1 905,59 грн.), № МРН-0019038 від 04.09.2008 р. (на суму 218,92 грн.), № МРН-0019040 від 04.09.2008 р. ( на суму 3 730,02 грн.), № МРН-0019053 від 04.09.2008 р. ( на суму 1 624,74 грн.), № МРН-0019057 від 04.09.2008 р. ( на суму 4 530,69 грн.), № МРН-0019066 від 04.09.2008 р. ( на суму 255,48 грн.), № МРН-0019073 від 04.09.2008 р. ( на суму 28,62 грн.), № МРН-0019091 від 04.09.2008 р. ( на суму 246,90 грн.), № МРН-0019187 від 05.09.2008 р. (на суму 6 925,51 грн.), № МРН-0019191 від 05.09.2008 р. (на суму 1 391,52 грн.), № МРН-0019209 від 05.09.2008 р. (на суму 1 053,12 грн.), № МРН-0019222 від 05.09.2008 р. (на суму 568,80 грн.), № МРН-0019236 від 06.09.2008 р. (на суму 1 689,60 грн.), № МРН-0019248 від 06.09.2008 р. (на суму 402,00 грн.), № МРН-0019404 від 09.09.2008 р. (на суму 1 786,38 грн.), № МРН-0019411 від 09.09.2008 р. (на суму 3 587,50 грн.), № МРН-0019463 від 09.09.2008 р. (на суму 714,78 грн.), № МРН-0019533 від 09.09.2008 р. (на суму 2 274,12 грн.), № МРН-0019598 від 10.09.2008 р. (на суму 161,52 грн.), № МРН-0019618 від 10.09.2008 р. (на суму 1 851,30 грн.), № МРН-0019803 від 12.09.2008 р. (на суму 64,56 грн.), № МРН-0019845 від 12.09.2008 р. (на суму 80,88 грн.), № МРН-0019868 від 12.09.2008 р. (на суму 170,22 грн.), № МРН-0019922 від 13.09.2008 р. (на суму 237,60 грн.), № МРН-0020371 від 19.09.2008 р. (на суму 515,52 грн.) та № МРН-21269 від 01.10.2008 р. (на суму 261,90 грн.), які підписані сторонами.
Факт отримання товару представником відповідача Яценко Романом Олексійовичем підтверджується, крім наявних у справі видаткових накладних, які підписані сторонами, довіреностями на отримання товароматеріальних цінностей НБК № 240793 від 01.09.2008 р. та НБК № 244696 від 01.10.2008 р. (копії наявні у матеріалах справи).
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з приписами п. 3 ст. 530 Цивільного кодексу України. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачеві була надіслана претензія № 364 від 18.11.2008 р. з вимогою оплати заборгованості з вартості отриманих будівельних матеріалів в сумі 40 122,44 грн.. Дана претензія була отримана 25.11.2008 р. представником закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава, що підтверджується повідомленням № 75101 про вручення поштового відправлення.
В порушення п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач не повністю здійснив оплату за отримані ТМЦ : часткова оплата в розмірі 5 847,82 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок по розрахунковому рахунку позивача.
На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає 40 122,44 грн..
За викладеного, позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями) та ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита в сумі 401,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36016, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35-в), код ЄДРПОУ 1270598 на користь Приватного підприємства "Мінімаксі", 36008, м. Полтава, вул. Заводська, 10), код ЄДРПОУ 23547089, р/р 26000170718001 у ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 - 40 122,44 грн. боргу з оплати вартості товару, 401,22 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК