Ухвала від 15.05.2009 по справі 14/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

15.05.09 р. Справа № 14/41

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Екстрактово-шкиряний комбінат

„Шкіркон”, м.Костянтинівка

до відповідача Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк

Про відстрочку виконання рішення

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Зеленська К.А.-по дов.

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2009р. по справі 14/41 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Екстрактово-шкиряний комбінат „Шкіркон”, м.Костянтинівка до Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк задоволено позовні вимоги та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 185400 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1854 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

06.05.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №8-17-214/1 від 24.04.2009р. Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк про відстрочку виконання рішення по справі №14/41 до надходження цільового бюджетного фінансування.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на ті обставини, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.10.2008р. №943 „Про економію бюджетних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів”, наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2008р. №1744/7 з 01.11.2008р. було припинено придбання форменого одягу для державної виконавчої служби.

Таким чином, як вказує відповідач, на теперішній час в нього відсутнє бюджетне фінансування на придбання м'якого інвентарю та обмундирування, що унеможливлює виконання судового рішення по цій справі.

Відкрите акціонерне товариство „Екстрактово-шкиряний комбінат „Шкіркон”, м.Костянтинівка пояснень стосовно заяви відповідача не надало, в судове засідання не з'явилось.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення останнього, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

При цьому, відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вказувалось вище, в обгрунтування свого клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення по справі №14/41 відповідач посилається на відсутність бюджетного фінансування на придбання м'якого інвентарю та обмундирування.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено судом, обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про відстрочку виконання судового рішення, не є винятковими, такими, що дійсно ускладнюють виконання судового рішення.

Одночасно, за висновками суду, відповідачем у клопотанні не визначено строку, на який має бути надана відстрочка виконання рішення суду, не надано жодних обґрунтувань такого строку, не визначено, коли буде можливим виконання рішення суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, враховуючи невизначення строку відстрочки виконання судового рішення, заява №8-17-214/1 від 24.04.2009р. Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №8-17-214/1 від 24.04.2009р. Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2009р. по справі №14/41 до надходження цільового бюджетного фінансування.

Суддя

Попередній документ
3593078
Наступний документ
3593080
Інформація про рішення:
№ рішення: 3593079
№ справи: 14/41
Дата рішення: 15.05.2009
Дата публікації: 19.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: стягнення 5 334 379,67 грн.
Розклад засідань:
13.02.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
27.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
ВАЩЕНКО Т М
ГОНЧАРОВ С А
КАРПИНЕЦЬ В І
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство " Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"
Відкрите акціонерне товариство "Завод "Керамік"
МП у формі ТзОВ "Гелка-Плюс"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Первомайський завод будівельних матеріалів"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцегла"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцегла"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Первомайський завод будівельних матеріалів"
Державне агентство резерву України
Державний комітет України з державного матеріального резерву
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцегла"
Ужгородська МДПІ
представник скаржника:
Гаврись Ярослав Богданович
суддя-учасник колегії:
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В