Рішення від 08.04.2009 по справі 19/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.09 Справа№ 19/32

За позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі:

Позивача: Івано-Франківської КЕЧ району, м. Івано-Франківськ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія”, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області;

Про: стягнення 51829,93 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Прокуратури: Кіт О.Є. -прокурор (посвідчення №4 від 12.02.2009р.);

Позивача: Кузів Л.В.- юрисконс.(дов.№27/20 від 25.01.2009р.);

Відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні представникам Прокурора та Позивача роз'яснено їх права ітаобов'язки, передбачені ст.ст.20,22,29 ГПК України, відводу щодо складу суду не поступиао.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Івано-Франківської КЕЧ району до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія”,с.Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської обл. про стягнення заборгованості в сумі 51829,93 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 10.02.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 01.04.2009р. Ухвалою суду від 01.04.2009р. розгляд справи відкладено на 08.04.2009р.

В судовому засіданні 08.04.2009р. Прокурор та представник Позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та поясненні по справі.

Відповідач в судові засідання 01.04.2009р. та 08.04.2009р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав,відзиву на позовну заяву не подав,позовних вимог не заперечив,правом на захист своїх інтересів не скористався,хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Справа розглянута за вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників Прокурора та Позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів справи, Вйськовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проведено перевірку з питань додержання посадовими особами Івано-Франківської КЕЧ району вимог чинного законодавства України при використанні коштів, одержаних при здійсненні господарської діяльності, а також щодо своєчасності надходження їх до державного бюджету України.

В ході перевірки встановлено, що 02.01.2008р. між Івано-Франківською КЕЧ району та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія” укладено договори №№ 61,62,63,64 про надання послуг по забезпеченню електроенергією.

Відповідно до умов п. п 1.1, 2.1, 3.1 вказаних Договорів Івано-Франківська КЕЧ району зобов'язувалась забезпечувати Товариство з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія” електроенергією для їдалень в/частини А 1349, в/частини А 2989, в/частини А 1267 та в/частини А 1807.

В свою чергу, вказане Товариство зобов'язувалось проводити розрахунки за надані послуги протягом 5-ти днів після одержання рахунків.

Як вбачається із розрахунку заборгованості № 27/1070 від 01.12.2008р., станом на 01.12.2008р. за Товариством з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія” по розрахунках за вищезазначеними договорами рахується заборгованість на загальну сумі 51829,93 грн., в тому числі: за Договором № 61 -на суму 32395,28 грн., за Дговором № 62 -5312,08 грн., за Договором № 63 -4383,44 грн. та за Договором № 64 -9739,13 грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача -судові витрати слід покласти на нього, керуючись вимогами ст.49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 1,2,4,32,33,43,49,82,83,84,85ПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія” (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, територія ДК-9КМ, ЄДРПОУ 31001601, МФО 320854 р/р 260063080007 у АК „Діамант”) на користь Івано-Франківської КЕЧ району(76018, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14г) 51829,93 грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія” (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, територія ДК-9КМ, ЄДРПОУ 31001601, МФО 320854 р/р 260063080007 у АК „Діамант”) на користь державного бюджету 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя

Попередній документ
3592928
Наступний документ
3592930
Інформація про рішення:
№ рішення: 3592929
№ справи: 19/32
Дата рішення: 08.04.2009
Дата публікації: 19.05.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
04.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
28.11.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОМАНЮК Р В
РОМАНЮК Р В
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "ПМК-65"
Відкрите акціонерне товариство "Трест "Артемшахтобуд" дочірнє підприємство Державної Холдингової компанії "Донбасшахтобуд" м.Горлівка
Відкрите акціонерне товариство "Трест "Артемшахтобуд" дочірнє підприємство Державної Холдингової компанії "Донбасшахтобуд" м.Горлівка
Відкрите акціонерне товариство "Трест" Артемшахтобуд" Шахтобудівельне управління №5 м.Дзержинськ
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Рівненська філія Рівненського обласного центру зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Управління Пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області м.Дзержинськ
позивач (заявник):
Прокурор м. Рівне
Управління Пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області м.Дзержинськ
позивач в особі:
Рівненський міський центр зайнятості