24.04.09р.
Справа № 30/46-09
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в розмірі 22 514 694, 98 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Чобанюк Т.М., довіреність №52-16/111 від 23.12.2008 року, заступник начальник юридичного відділу; Кочура С.В., довіреність №52-16/164 від 31.12.2008 року, представник
Від відповідача: Фірсова І.В., довіреність №65/08 від 16.12.2008 року, юрисконсульт
Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.03.2009 року, просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс Україна" (м. Дніпропетровськ) основний борг у розмірі 18 317 424, 08 грн., суму втрат від інфляційних процесів, розрахованих за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року включно у розмірі 2 058 641, 71 грн., 3% річних у розмірі 322 338, 9 грн., за період прострочення з 22.08.2008 року станом на 31.03.2009 року, пеню за порушення строків оплати поставленого товару у сумі 1 816 290, 29 грн. за період з 22.08.2008 року по 26.01.2009 року, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1249д(07) від 20.06.2008 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар марки КЗ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 та КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007. Вимога про стягнення пені обґрунтована посиланням на п.8.3 договору, а вимога про стягнення 3% річних та суми втрат від інфляційних процесів ґрунтується на ст.625 Цивільного кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс Україна" визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 18 867 424, 08 грн. Наявність заборгованості за поставлений товар відповідач пояснює тяжким фінансовим станом підприємств металургійної галузі -основних контрагентів відповідача, внаслідок чого збільшилася його кредиторська та дебіторська заборгованість, а також відсутністю доступних банківських коштів, що призвело до зменшення обігу реалізації продукції. Відповідач просить суд зобов'язати позивача зменшити розмір позовних вимог, в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми втрат від інфляції, 3% річних та пені просить відмовити. Відповідач вважає, що позивач не мав права нараховувати штрафні санкції на товар, який був поставлений позивачем в об'ємі, неузгодженому сторонами при укладанні спірного договору.
Також відповідач просить розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців, дозволити сплачувати заборгованість частинами щомісяця, починаючи з 15.06.2009 року по 15.04.2010 року по 1 488 952, 00грн., а 15.05.2010 -1 488 952,08грн.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 04.03.2009 року на 31.03.2009 року, з 31.03.2009 року на 06.04.2009 року. В судовому засіданні 06.04.2009 року оголошено перерву на 22.04.2009 року, 22.04.2009 року оголошено перерву на 24.04.2009 року.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2009 року строк вирішення спору за погодженням представників сторін продовжено до 09.05.2009 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.
За погодженням представників сторін у судовому засіданні 24.04.2009 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс Україна", м. Дніпропетровськ (покупець) був укладений договір поставки №1249д(07), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати товар у власність покупцю згідно із Специфікаціями, які є додатками до договору, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.
Згідно п.2.1 Договору детальна інформація про кількість та якість товару вказана в додатках - специфікаціях. Специфікації на товар, оформлені належним чином та підписані повноважними представниками сторін, є невід'ємною частиною Договору. За згодою сторін в специфікаціях можуть бути вказані додаткові відомості про товар, а також інші умови виникнення та виконання зобов'язань по Договору. Специфікаціями можуть бути змінені умови поставки окремих партій товару. В цьому випадку умови поставки, вказані в специфікації, мають пріоритет над умовами поставки, визначеними текстом Договору.
Умови поставки товару вказуються в Додатках-специфікаціях згідно "Інкотермс-2000". Відвантаження товару здійснюється з урахуванням реквізитів вантажоотримувачів, вказаних покупцем. Поставка товару здійснюється партіями протягом строку дії Договору. Поставка товару здійснюється залізничним транспортом маршрутними нормами в рухомому складі, що надає покупець. Перевезення товару по Договору здійснюється до узгодженого між сторонами пункту згідно з інструкціями покупця (п.п. 3.1 -3.4. Договору).
Специфікацією №1, яка є Додатком №1 до Договору, визначена поставка концентрату марки КЗ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 у кількості 30 000, 00 тн за ціною без ПДВ -580,75грн. на загальну суму без ПДВ -17 422 500, 00 грн., з урахуванням ПДВ -20 907 000, 00 грн. Строк поставки -протягом строку дії договору. Умови поставки: FCA станція Кривий Ріг (згідно Інкотермс-2000). Вантажовідправник - Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", вантажоотримувач -ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", ст. Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці, код станції - 455806.
За Специфікацією №1 позивачем поставлено концентрат марки КЗ ТУ 13.1-00191000-001:2007 у кількості 18953,1тн., що підтверджується:
- залізничними квитанціями №№45008291, 45008292, 45008293, 45008294, 45008300, 450082, 45008302 45008303, 45008306, 45008307 від 30.07.2008 року; №45008309, 45008311, 45008312, 45008314, 450103, 45008317, 45008319, 45008320, 45008321, 450103, 45008322, 45008323, 45010382 від 31.07.2008 року та актами приймання-передачі.
Специфікацією №2, яка є Додатком до Договору №2, визначена поставка концентрату марки КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 у кількості 30 000, 00 тн за ціною без ПДВ -646,4грн. на загальну суму без ПДВ -19 392 000, 00 грн., з урахуванням ПДВ -23 270 400, 00 грн. Строк поставки -протягом строку дії договору. Умови поставки: FCA станція Кривий Ріг (згідно Інкотермс-2000). Вантажовідправник - Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", вантажоотримувач -ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", ст. Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці, код станції - 455806.
За Специфікацією №2 позивачем поставлено концентрат марки КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 - 42 687,1тн. Таким чином, позивачем поставлений концентрат марки КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 на 12 687,1тн більше, ніж зазначено в Специфікації №2 до Договору. Доказів узгодження поставки концентрату марки КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 у кількості більшій, ніж обумовлено Специфікацією №2 позивачем не надано.
Поставка концентрату марки КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 підтверджується:
- залізничними квитанціями №№45008239 від 27.07.2008 року (оплачена частково), 45008256, 45008264, 45010366, 45010367 від 28.07.2008 року, 45008269, 45010369, 45008278, 45008279 від 29.07.2008 року, 45008301, 45008304, 45008305, 45010377 від 30.07.2008 року, 45008310, 45008313, 45010380, 45008324 від 31.07.2008 року та актами приймання-передачі. Неоплаченою залишилась поставка концентрату марки КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 в кількості 6 386,40тн на суму 5 003 345, 34грн. Позивач вважає, що поставка концентрату марки КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 в кількості 6 386,40тн відбулася згідно договору, оскільки відповідач прийняв поставлений товар та частково оплатив його вартість. Суд не погоджується з доводами позивача, вважає, що поставка спірного концентрату є позадоговірною. У відповідності з пунктом 11.1 Договору будь-які зміни та доповнення до Договору дійсні лише за умови, що вони вчинені в письмовій формі та підписані сторонами.
Зміни щодо зменшення або збільшення поставки запланованого договором концентрату відповідної марки чи відмови від узгодженого об'єму товару та щодо кількості товару до Договору не вносились.
Порядок проведення розрахунків за поставлений товар передбачено розділом У Договору поставки.
Згідно п. 5.2. Договору оплата товару покупцем здійснюється в грошовій формі на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником за кожну поставлену партію товару. Оплата поставленого товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з дати відвантажування.
На виконання умов цього пункту позивачем виставлено відповідачу рахунки, які отримані відповідачем та знаходяться в матеріалах справи (а.с.21-50).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс Україна", не в повному обсязі здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 18 317 424, 08 грн., що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Вимога щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, встановлена ст.526 Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Враховуючи положення п.5.2. Договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, відповідач після звернення позивача з позовом до суду здійснив часткову оплату поставленого за Договором товару у сумі 450 000, 00 грн.: 200 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 103 від 02.03.2009р., 250 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 225 від 30.03.2009р.
За викладеного, провадження у справі у частині стягнення основного боргу у сумі 450 000грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні 24.04.2009 року відповідач надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких заявив про визнання позову в частині стягнення з нього основного боргу у сумі 17 867 424,08 грн.
Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 17 867 424,08 грн.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 17 867 424,08 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.8.3 договору у випадку порушення строків оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.
За прострочення оплати вартості поставленого товару позивачем нарахована пеня у сумі 1 816 290, 29грн., розрахована з 22.08.2008 року по 26.01.2009 року прострочення виконання зобов'язання станом на 26.01.2009 року. З огляду на те, що поставка концентрату марки КЗВ ТУ У 13.1-00191000-001:2007 в кількості 6 386,40тн є позадоговірною поставкою, суд вважає безпідставним нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені відповідно до п.8.3 договору у сумі 499 027,91грн. Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 1 317 262, 38грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на обставини справи та положення ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми втрат від інфляції, розраховану за вересень 2008 року -лютий 2009 року у розмірі 2058641,71грн. та три відсотки річних за період з 22.08.2008 року по 31.03.2009 року в сумі 322338,90 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають: заборгованість в сумі 17 867 424, 08 грн., сума втрат від інфляції -2 058 641,71грн. та три відсотки річних у сумі 322 338, 9 грн., пеня у розмірі 1 317 262, 38грн.
Оскільки вимоги позивача щодо стягнення суми втрат від інфляції, 3% річних та пені ґрунтуються на положеннях ст.625 Цивільного кодексу України та Договорі, клопотання відповідача про відмову позивачу в задоволенні цих вимог задоволенню не підлягає.
Суд відхиляє клопотання відповідача про спонукання позивача зменшити розмір позовних вимог, оскільки згідно ст. 22 ГПК України зменшення або збільшення розміру позовних вимог є правом сторони, а не обов'язком.
Відповідачем заявлене клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на дванадцять місяців, дозволити сплачувати заборгованість частинами щомісяця, починаючи з 15.06.2009 року по 15.04.2010 року по 1 488 952, 00грн., а 15.05.2010 -1 488 952,08грн. Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечує.
Згідно п.6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Суд не вбачає підстав розстрочити виконання судового рішення та, відповідно, відхиляє заявлене клопотання з огляду на відсутність доказів неможливості виконання рішення суду після набрання ним законної сили. Відповідач не надав жодних доказів в підтвердження наведених в клопотанні обставин.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,38грн.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 80 п.1-1 ч.1, ч.3, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Припинити провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 450 000,00грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄвразРесурс Україна" (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29, код ЄДРПОУ 34589080) на користь відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, код ЄДРПОУ 00191000) заборгованість в сумі 17 867 424, 08 грн., суму втрат від інфляції -2 058 641,71 грн., три відсотки річних в сумі 322 338, 90 грн., пеню в розмірі 1 317 262,38 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00грн. та 115,38грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 29.04.2009 року)