"02" квітня 2009 р.
Справа № 2/24.
За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України в особі 19 окремого мостового загону 26 об"єднання загону Державної спеціальної служби транспорту
до Закритого акціонерного товариства "Трансмост"
про стягнення заборгованості за надані послуги - 116070,00 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача не з"явився
відповідача не з"явився
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України в особі 19 окремого мостового загону 26 об"єднання загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства "Трансмост" м.Чернівці про стягнення 116070,00 грн. відповідно до умов договору 12.08.2008.
Ухвалою суду від 05.02.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.03.2009.
Проте, до початку судового засідання від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь повноважних представників у засідання суду.
Ухвалою суду від 03.03.2009р. розгляд справи відкладено на 02.04.2009р.
Однак, відповідач свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.
Суд вважає, що при зазначених обставинах є всі правові підстави для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив.
Прокурорською перевіркою встановлено, що відповідно до вимог ст. 1 закону України “Про господарську діяльність у Збройних Силах України” та ліцензією на будівельну діяльність № 105692, виданою Державним комітетом України з будівництва та архітектури, з метою одержання додаткових джерел фінансування для забезпечення підтримання на належному рівні виконання покладених на них державою функцій, 12 серпня 2008 року між 19 окремим мостовим загоном 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту та Закритим акціонерним товариством “Трансмост” був укладений договір № 66 на виконання загально-будівельних робіт особовим складом на об'єкті відповідача - санаторії “Золотий пляж” у АР Крим.
Відповідно до п.п. 1.2, 2.1 та 13.1 договору визначено, що договірна ціна визначається додатком № 2 до договору та складає 116070грн. 00коп. і є попередньою та може змінюватись при зміні обсягів виконання робіт, а термін дії договору визначений до 14.10.2008р.
Окрім того, згідно п.п. 8.1-8.2 договору сторони домовились, що розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем протягом 15-ти днів з моменту підписання сторонами актів приймання виконаних робіт (типової форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми КБ-№).
Виконуючи взяті на себе зобов'язання, 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту України протягом серпня-жовтня 2008 року виконував загально-будівельні роботи особовим складом на об'єкті відповідача, доказом чого є: акт (типової форми КБ-2В) від 31.08.2008р. приймання виконаних робіт за серпень 2008 року; довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми КБ-3) за серпень 2008 року на суму 30360грн.; акт (типової форми КБ-2В) від 30.09.2008р. приймання виконаних робіт за вересень 2008 року; довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми КБ-3) за вересень 2008 року на суму 52623грн. 60коп.; акт (типової форми КБ-2В) від 15.10.2008р. приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року; довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми КБ-3) за жовтень 2008 року на суму 33086грн. 40коп., а всього на загальну суму 116070грн. 00коп., які були підписані відповідачем.
9 грудня 2008 року у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань відповідачем щодо своєчасної оплати наданих йому послуг, 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту України надіслав на адресу Закритого акціонерного товариства “Трансмост” претензію.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.
На порушення вищевказаних вимог Цивільного кодексу України, Закрите акціонерне товариство “Трансмост” не виконало взяті на себе зобов'язання за договором № 66 від 12 серпня 2008 року та до теперішнього часу не розрахувалось за виконані 19 окремим мостовим загоном 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту України загально-будівельні роботи особовим складом на об'єкті відповідача.
Отже, Закрите акціонерне товариство “Трансмост” має перед 19 окремим мостовим загоном 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту України заборгованість за надані послуги в сумі 116070грн., які підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Трансмост” м.Чернівці, вул. Гагаріна,4 (р/р 26002001304268 в ХФ ОТП Банк м.Харків, МФО 306856, код 14262749) на користь Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту м.Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, буд. 1 (р/р 35226002008912 в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 33248509) борг у сумі 116070грн., у дохід державного бюджету 1160,70грн. державного мита та 118 грн. інформаційних послуг.
Суддя І.В. Скрипничук