ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 38/52
12.03.09
За позовом
Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»
Про
про стягнення 9442,80 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
не з'явився
Від відповідача
Філіповіч М. О.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за невиконання умов договору №8061179 від 12.06.08р. в сумі 9 442,80 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, за яким Відповідач реалізував арештоване майно, проте кошти, одержані від його реалізації, Позивачу не перерахував.
Відповідач визнав позовні вимоги Позивача на суму 9 442,80 грн. в повному обсязі.
Ухвалою від 05.02.09р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 12.03.09р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін подати документи по справі.
Судом заслухані пояснення Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Відповідача суд
12.06.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна №8061179.
За вказаним договором Відповідач зобов'язався провести прилюдні торги з реалізації арештованого майна, а саме автомобіля марки ГАЗ 66, р/н АН 2162 АХ, 1981 р.в., автомобіля марки ГАЗ 66, р/н АН 2163 АХ, 1978 р.в., автомобіля марки ЗАЗ 110247, р/н АН 8371 АМ, 2005 р.в. на загальну суму 10929,00 грн.
Згідно з п. 3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди у розмірі 14%, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів.
Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації арештованого майна №8061179-1 від 07.07.08р. лот №1, автомобіль марки ГАЗ 66, р/н АН 2162 АХ, 1981 р.в., було продано за 3880,00 грн.
Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації арештованого майна №8061179-2 від 07.07.08р. лот №2, автомобіль марки ГАЗ 66, р/н АН 2163 АХ, 1978 р.в., було продано за 3650,00 грн.
Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації арештованого майна №8061179-3 від 07.07.08р. лот №3, автомобіль марки ЗАЗ 110247, р/н АН 8371 АМ, 2005 р.в., було продано за 3450,00 грн.
Відповідач відповідно до договору №8061179 від 12.06.08р. повинен був перерахувати одержані кошти у розмірі 10980,00 грн. за відрахуванням своєї винагороди, яка складає 1 537,20 грн., на рахунок Позивача, проте станом на час вирішення спору цієї суми не сплатив.
Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував суму коштів, одержану від реалізації майна.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір за якими Відповідач зобов'язався провести прилюдні торги з реалізації арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанню рішень судів та інших органів чи посадових осіб, шляхом його продажу та протягом 5 банківських днів з дня отримання коштів від переможця аукціону перерахувати їх Позивачу.
Як встановлено судом, арештоване майно було реалізовано Відповідачем на суму 10980,00 грн., яка була сплачена Відповідачу переможцем торгів. Як встановлено судом на час розгляду справи кошти в сумі 9442,80 грн. не були перераховані на рахунок Позивача.
За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 9442,80 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корп. 2; код 25635917) на користь Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, буд. 15; код 34908792) борг в сумі 9442 (дев'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 80 коп.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а; 01001, Київ, вул. Московська, 45/1; код 25635917, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корп.2; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 03.04.2009р.