"03" квітня 2009 р. Справа № 6/26
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Малого приватного підприємства «ВІАЛ»
до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -Сапожнік С. В., довіреність від 07.02.2009 № 1798/9/10-010, Скакун О. П., Карпушин Р. В., Коваль С. В., Печерська В. В., довіреність від 12.02.2009 № 1931/9/10-020;
прокурора Пацпрена В. Я.,
Мале приватне підприємство «ВІАЛ», м. Сокиряни, звернулося в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000042301/0 від 19.01.2009.
Позов обґрунтовується тим, що працівниками Відповідача з 08.12.2008 по 23.12.2008 проводилась позапланова виїзна перевірка Позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 по 30.09.2008 за результатами якої складено акт № 1/23-3-32218316 від 26.12.2008 про результати виїзної позапланової документальної перевірки Позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2005 по 30.09.2008 (далі -Акт перевірки). На підставі вказаного Акту перевірки Відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким Позивачу донараховано 813895,00 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових санкцій) з яких 556041,00 грн. -основний платіж та 257854,00 грн. штрафних санкцій. Основними запереченнями Позивача в обґрунтування свого позову є порушення Відповідачем Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та наказу ДПА України від 27.05.2008 №355 щодо порядку проведення позапланових перевірок.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмових поясненнях на позов.
Позивач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Заслухавши пояснення представників відповідача, які проти позову заперечували та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2009 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь