ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
30 квітня 2009 р.
Справа № 20/14
Господарський суд Івано-Франківської областіу складі:
Судді Кобецької Світлани Миколаївни
При секретарі Колісник Оксані Михайлівні
Розглянувши матеріали справи:
за позовом Івано-Франківського обласного спортивного клубу "Галичина" пл.Ринок, 12,
к.3, м.Івано-Франківськ,76018;
адреса для листування: вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ;
до відповідача Верховинської селищної ради вул. І.Франка, смт.Верховина, Івано-
Франківська область,78000;
про визнання права власності.
Представники:
Від відповідача: Савчук З.В.-юрист,(довіреність №1 від 23.02.09р.);
Від позивача: не з"явились.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання права власності на приміщення корпусу №1
Верховинської навчально-спортивної бази "Черемош", за адресою
смт.Верховина, прилісок Слупійка, Івано-Франківської області, а саме
по- першому поверху літ. "А" площею 105,9м.кв., по-другому поверху
літ."А" площею 112,4 м.кв., по мезоніну літ. "А" площею 76 м.кв.- за
Івано-Франківським обласним спортивним клубом "Галичина".
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, свої заперечення виклав у відзиві на позов.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.04.09р.
Ухвалами від 24.02.2009р., 19.03.2009р., 02.04.2009р., суд зобов"язав представника позивача з"явитися в судове засідання та надати суду документальне підтвердження знаходження майна на балансі та утримання спірного майна а також, акт прийому- передачі спірного майна на виконання розпорядження Верховинської РДА Івано-Франківської області № 222-р від 25.04.04р.
В порушення ст.ст.45, 115 ГПК України позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Поважності причин ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для об"єктивного вирішення спору, представник позивача не навів.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи той факт, що позивач не подав витребувані документи,
і суд не має можливості розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, як цього вимагає закон і потребує з"ясуванню позицій позивача на предмет спору та встановленню інших обставин, що мають значення для її вирішення по суті, суд вважає за правильне, залишити позов без розгляду.
Враховуючи приписи ст.ст.49, 81 ГПК України, судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.45, 33, 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________О.М.Колісник