ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 42/77
17.03.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва
до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва
про відшкодування збитків, ціна позову 58152,11 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Захарченко О.А.,
від відповідача Прутас В.О.
у січні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 15-02/1-П від 15 лютого 2007 р., додаткової угоди №№ 01-11/07 від 12 листопада 2007 р. та додатків №№ 12/07-З, 12/07-Т, 12/07-В від 30 листопада 2007 р., 12/07-З-4/1 від 1 грудня 2007 р., 12/07-Т-2, 12/07-Т-1 від 5 грудня 2007 р., 12/07-В-2 від 13 грудня 2007 р., 12/07-З-4 від 20 грудня 2007 р. до цього договору останній у грудні 2007 року поставив йому вугілля у тридцять одому напіввагоні (№№ 60676954, 68823558, 66446477, 64411432, 67387803, 66174822, 60301181, 63468672, 65228124, 67348508, 66446972, 67880500, 64453814, 65399172, 68823517, 68974146, 67670125, 65947852, 67654046, 65351876, 66101981, 66663949, 64625841, 60875978, 65759011, 67671677, 67358234, 65885535, 60933025, 64169204, 66188632), яке не відповідало вимогам ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002 (перевищенні граничні показники), у зв'язку з чим з метою встановлення факту постачання вугілля неналежної якості, ним були затримані вагони для сумісного приймання з відповідачем вугілля за якістю, а також повернуті останньому на його адресу.
Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної плати з перевезень повернутого вугілля, оплати за понаднормативний простій вагонів, стягнутих з нього залізницею зборів, штрафів позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 58152,11 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року між сторонами по справі було укладено договір постачання вугільної продукції № 15-02/1-П, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач -прийняти та оплатити одержаний товар.
Відповідно до умов п. 1.3 договору обсяг поставки вугілля складає 6500000 т, орієнтовно вартістю 2000000000 грн.
Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з 1 березня 2007 р. до 31 грудня 2007 р., а в частині проведення розрахунків -до повного виконання зобов'язань.
Додатками до договору № 12/07-З від 30 листопада 2007 р. сторони погодили поставку вугілля в грудні 2007 р. 220,3 тис.т. (+/-5%) вартістю 88666344 грн. з ПДВ, № 12/07-Т від 30 листопада 2007 р. -0,7 тис.т. (+/-5%) вартістю 281736 грн. з ПДВ, № 12/07-В від 30 листопада 2007 -120 тис.т. (+/-5%) вартістю 48297600 грн. з ПДВ, № 12/07-З-4/1 від 1 грудня 2007 р. -0,5 тис.т. (+/-5%) вартістю 186000 грн. з ПДВ, № 12/07-Т-2 від 5 грудня 2007 р. -21,5 тис.т. (+/-5%) вартістю 8653320 грн. з ПДВ, № 12/07-Т-1 від 5 грудня 2007 р. -5,0 тис.т. (+/-5%) вартістю 1860000 грн. з ПДВ, № 12/07-В-2 від 13 грудня 2007 р. -5,2 тис.т. (+/-5%) вартістю 2092896 грн. з ПДВ, № 12/07-З-4 від 20 грудня 2007 р. -10,0 тис.т. (+/-5%) вартістю 4024800 грн. з ПДВ.
Поясненнями сторін, наявними у справі залізничними накладними №№ 50377207 від 3 грудня 2007 р., 50451133 від 4 грудня 2007 р., 49541557 від 22 грудня 2008 р., 49510709 від 21 грудня 2007 р., 50104454 від 25 грудня 2007 р., 50104431 від 24 грудня 2007 р., 49541504 від 1 грудня 2007 р. 50107200 від 19 грудня 2007 р., 49541498 від 30 листопада 2007 р., 49541499, 49541500 від 1 грудня 2007 р. стверджується факт поставки відповідачем позивачу тридцять одного напіввагону вугілля (залізничні вагони №№ 60676954, 68823558, 66446477, 64411432, 67387803, 66174822, 60301181, 63468672, 65228124, 67348508, 66446972, 67880500, 64453814, 65399172, 68823517, 68974146, 67670125, 65947852, 67654046, 65351876, 66101981, 66663949, 64625841, 60875978, 65759011, 67671677, 67358234, 65885535, 60933025, 64169204, 66188632).
Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов п. 3.1 договору постачання вугільної продукції № 15-02/1-П від 15 лютого 2007 р., що потребувало виклику представника відповідача для організації спільного прийняття товару та зумовило простій вагонів. За наслідками проведення аналізу якості поставленого вугілля частина вугілля була прийнята за фактичними показниками якості, а частина вугілля у 14 напіввагонах було повернуто відповідачу.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, частково відповідача, актами про відбір проб вугілля №№ 5275 від 5 грудня 2007 р., 5714 від 23 грудня 2007 р., 5766, 5794 від 26 грудня 200 7р., 5206 від 3 грудня 200 7р., 5656 від 20 грудня 2007 р., 5187, 5202 від 3 грудня 2007 р., актами приймання вугілля за якістю №№ 5275 від 5 грудня 2007 р., 5714 від 23 грудня 2007 р., 5766, 5794 від 26 грудня 2007 р., 5206 від 3 грудня 2007 р., 5656 від 20 грудня 2007 р., 5187, 5202 від 3 грудня 2007 р., довідками про результати хімічного аналізу вугілля проби № 5275 від 6 грудня 2007 р., 5714 від 23 грудня 2007 р., 5766 від 26 грудня 2007 р., 5206 від 4 грудня 2007 р., 5656 від 20 грудня 2007 р., 5187, 5202 від 4 грудня 2007 р.
У відповідності до умов п. 5.3, 6.4, 6.5 договору вугілля, якісні показникі якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений п. 3.1. договору, покупцем не приймається, не оплачується і повертається назад на адресу вантажовідправника з дотриманням вимог п. 6.4 договору. За постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.). У випадку виклику представника постачальника для проведення спільного зважування, відбору проб, їх аналізу і підтвердження за їх результатами відхилень показників кількості чи якості понад норми, визначені в п.п. 4.3, 4.5 договору, постачальник відшкодовує витрати покупця за користування вагонами за їх простоювання в очікуванні прибуття представника постачальника, в т.ч. якщо він не прибув і не повідомив про це в термін визначений п. 4.9.
У зв'язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати по оплаті за таке користування у розмірі 14287,60 грн., також понесені витрати за повернення неякісного вугілля відповідачу у розмірі провізної плати 29585,03 грн., а також стягнутих з нього залізницею зборів, штрафів у розмірі 10879,49 грн. та ПДВ 3399,99 грн.
Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, частково поясненнями відповідача, відомостями плати за користування вагонами №№ 297170, 297169, 297192, 297202, 297196, 297208, 297209, 297206, 297181, 297177, 297169, 297197, 297170, накопичувальними картками 695473, 695964, 695968 та ТЕХПД-2 №№ 113, 120, 100, 104, 109, 115, 131, 106, 88, 120, 81,181, 113, 114, 181.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 58152,11 грн. збитків (14287,60+29585,03+10879,49+3399,99).
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код 22927045) 58152,11 грн. збитків, 581,52 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар