36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.03.2009 р.
Справа № 19/17
за позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Хорольської районної державної адміністрації, м.Хорол, вул. 1 Травня, 4
2)Грушинської сільської ради, с. Грушине, Хорольський район, Полтавська область, 37841
до Миргородської Державної сортодослідної станції , с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область, 37673
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Миргородська об"єднана державна податкова інспекція, 37600, м. Миргород, вул. Кашинського, 26;
2. Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція, 37800, м. Хорол, вул. Кременчуцька, 44.
про стягнення 10201,68 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивачів: 1. не з"явився
2. Барило С.М.,
від відповідача: не з"явився
від третіх осіб: не з"явились
від прокуратури: Лядецька О.В.
Розглядається позовна заява про стягнення 10201,68 грн. заборгованості по орендній платі за 2008 рік, згідно договору оренди землі від 14.09.2004р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Третя особа -Хорольська МДПІ -повідомила, що відповідач заборгованості з орендної плати за землю за період 2007р. -2008р. перед бюджетом не має, як платник податків на обліку в Хорольській МДПІ не перебуває.
Прокурором надано заява про зміну позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, згідно якої прокурор прохає стягнути з відповідача 10201,68 грн. збитків, завданих в зв'язку з незаконним використанням відповідачем земельної ділянки без оформлення та реєстрації в установленому порядку договору оренди землі.
За ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.
В первісному позові були заявлені вимоги про стягнення орендної плати за землю, підставою стягнення зазначено - договір оренди землі від 14.09.2004р. У заяві про зміну позовних вимог заявлено вимоги про стягнення збитків, підставою визначено -використання земельної ділянки без належного оформлення документів, що дають право на таке використання (без діючого договору).
Отже, в заяві про зміну позовних вимог прокурором фактично змінено і підстави, і предмет позову, тобто фактично заявлено новий позов, що не передбачено ст. 22 ГПК України.
З огляду на викладене, заява про зміну позовних вимог судом не приймається.
При цьому, прокурор чи позивачі не позбавлені права звернутися у встановленому законодавством порядку до суду з вказаними вимогами, виклавши їх у окремій позовній заяві.
В судовому засіданні прокурором подано заяву про відмову від позову про стягнення орендної плати на підставі договору оренди землі від 14.09.2004р.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України прокурор, який Бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторонни, крім права на укладення мирової угоди. Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
За ч.5 ст. 22 ГПК України відмова прокурора від поданного ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.
Позивачі суду не надали заяви з вимогою вирішити спір по суті.
Суд роз'яснив сторонам наслідки прийняття відмови від позову.
Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 29, 78, 80 (п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в прийнятті заяви прокурора про зміну позовних вимог щодо стягнення з відповідача 10201,68 грн. збитків.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Безрук Т.М.