36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.03.2009
Справа № 16/7
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія",
до Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцьке підприємство промислового залізничного транспорту , вул.Першотравнева, 2-Б,Кременчук,Полтавська область,39600
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Кременчук, вул.Жовтнева,27.
про Визнання права власності
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: не було
від відповідача: не було
від третьої особи: Веремчук Л.А.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно за додатком № 2 до договору від 31.021.2009 року.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлялися судом про час та місце проведення судового засідання.
Представник третьої особи в судовому засіданні повідомив, що не має можливості надати суду необхідну інформацію, оскільки позивач не виконав вимоги суду та не направив третій особі копію позову з додатками.
Від позивача вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання внаслідок участі в іншому судовому засіданні.
Суд не задовольняє дане клопотання виходячи з наступного.
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, позивач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відклалати розгляд справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Ухвалами суду від 03.02.2009 року, від 03.03.2009 року позивача було зобов'язано надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), обґрунтувати підстави звернення до цього відповідача із даним позовом, оскільки стороною за договором є інша юридична особа; докази що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно); документи, що посвідчують право власності на спірне майно (свідоцтво про право власності, акт державної комісії про прийняття об'єкта в експлуатацію, договір, за яким набуто право власності на майно, докази оплати за рахунок позивача, тощо); технічний паспорт на спірний об'єкт нерухомості чи матеріали інвентарної справи; відомості щодо виділення земельної ділянки під спірний об'єкт нерухомості (рішення про виділення земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки, державний акт на право користування земельною ділянкою, тощо); Статут (копію); направити копію позову з додатками третій особі, докази направлення надати суду.
Позивач в судові засідання 03.03.2009 року, 26.03.2009 року не з'явився, не надав суду витребувані ухвалами суду документи, що унеможливило розгляд справи по суті.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача. Строки розгляду справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України закінчилися, суд не може більше відкладати розгляд справи.
Ухвалами суду від 03.02.2009 року, від 03.03.2009 року позивача було попереджено, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України. Позивач вимог суду не виконав, його представник в судове засідання не з'явився.
Таким чином, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, не подав докази, витребувані судом, що унеможливлює вирішення спору, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43, 49, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Тимощенко О.М.