ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 6/72
19.03.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Україна»
До Дочірнього компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Про стягнення 7259730,04 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Башкатов С.С. (за дов.)
Від відповідача Грищенюк Д.І.(за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЄТК Україна»до дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 7240686,2 грн. боргу та трьох процентів річних в сумі 19043,84 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену продукцію за договором про постачання продукції № 117ТР-540 від 14.12.2007 р..
Ухвалою суду від 03.02.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/72 та призначено розгляд на 26.02.2009 р..
Відповідач у судове засідання 26.02.2009 р. не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.03.2009 р..
У судовому засіданні 19.03.2009 р. відповідачем було подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги відхилив, зазначивши, що заборгованість відсутня, оскільки договір припинився. Крім того, відповідачем було надано платіжне доручення № 1136 від 29.01.2009 р. про часткову оплату заборгованості на суму 1000000 грн.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
14.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄТК Україна»(постачальником) та дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(покупцем) було укладено договір № 117ТР-540 про постачання продукції (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник зобов'язується передати покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (труби сталеві (труби електрозварні) 2007-2008 років виготовлення (далі - Продукція), згідно зі специфікацією, яка наведена в додатку 1 до Договору та є невід'ємною його частиною, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.
Згідно з пп. 5.4.1, 5.4.2 Договору оплата партії продукції здійснюється наступним чином: 30 відсотків партії продукції -на умовах попередньої оплати, решта 70 відсотків -протягом 45 днів по факту поставки партії продукції покупцю.
Протягом березня-червня 2008 року відповідачем було на умовах попередньої оплати сплачено позивачу 14014100,48 грн.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму з урахуванням транспортних витрат на 46155070,09 грн., що підтверджується видатковими накладними № 38 від 17.05.2008 р., № 56 від 18.06.2008 р., №№ 64, 65 від 26.06.2008 р., № 89 від 17.07.2008 р., № 90 від 21.07.2008 р., №№ 94, 95, 100 від 23.07.2008 р., № 97 від 27.07.2008 р., №№ 98, 99 від 30.07.2008 р., № 105 від 01.08.2008 р., №№ 112, 113, 114 від 15.08.2008 р., №№ 172, 173 від 23.10.2008 р., №№ 171, 174 від 27.10.2008 р., № 175 від 29.10.2008 р., №№ 178, 179 від 03.11.2008 р. та не заперечується відповідачем.
Відповідач частково сплатив вартість поставленої продукції на суму 38914383,89 грн.
Залишок заборгованості на момент звернення з позовом до суду складав 7240686,2 грн.
Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Під час розгляду справи відповідачем було сплачено на користь позивача 1000000 грн.
Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено борг у вказаному вище розмірі, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1000000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Отже, борг підлягає стягненню в сумі 6240686,2 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник у разі прострочення грошового зобов'язання повинне сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.
Розмір трьох процентів річних, що підлягають до стягнення, становить 19043,84 грн., який позивачем розрахований за період 19.12.2008 р. -20.01.2009 р. (суд приймає розрахунок позивача як вірний).
За таких обставин, позов є правомірним в частині стягнення 6240686,2 грн. основного боргу та 19043,84 грн. трьох процентів річних.
Провадження в частині стягнення основного боргу на суму 1000000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Заперечення відповідача щодо відсутності у нього обов'язку сплачувати борг судом до уваги не беруться, оскільки закінчення строку Договору не звільняє останнього від виконання покладеного за нього за таким Договором обов'язку здійснити платежі.
Судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки основний борг на суму 1000000 грн. було сплачено після подання позовної заяви (ст. 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, рахунок 26005001200016 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Україна»(83015, м. Донецьк, проспект Миру, 15, рахунок 26001000000284 у Банку «КАМБІО», МФО 380399, код 34828710) 6240686,2 грн. боргу, 19043,84 грн. трьох процентів річних, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження в частині стягнення 1000000 грн. основного боргу припинити.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 07.04.2009 р.