01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
28.04.2009 № 39/138-52/57
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Борисенко І.В.
Скрипка І.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Месеренко Л.С. - (дов. № 08-22 від 05.01.2009р.)
від відповідача -Гаваза О.С. - (дов. № 07-04/13Д від 07.04.2009р.)
від третьої особи - не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Вугілля України"
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.09.2008
у справі № 39/138-52/57 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Західенерго"
до Державне підприємство "Вугілля України"
третя особа відповідача Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1"
про стягнення 55050,40 грн.
Відкрите акціонерне товариство “Західенерго” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства “Вугілля України” про стягнення 55050,40 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2008р. у справі № 39/138 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. у справі № 39/138 рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2008р. залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив суд рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. у справі № 39/138 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2008р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. та рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2008р. у справі № 39/138 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2008р. прийнято справу до провадження та присвоєно їй № 39/138-52/57.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.09.2008р. у справі № 39/138-52/57 позовні вимоги задоволені.
Стягнуто з Державного підприємства “Вугілля України” на користь Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” 55050,40 грн. завданих збитків, 550,50 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Через відділ документального забезпечення 20.03.2009р. від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
Через відділ документального забезпечення 20.03.2009р. від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.
Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.
Встановлено, що в судове засідання 28.04.2009р. представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши доводи скарги, заслухавши представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством “Західенерго” (покупець) та Державним підприємством “Вугілля України” (постачальник) було укладено договір поставки № 9-02/1-П від 01.02.2007р.(далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1Договору,постачальник зобов'язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому Договорі.
Відповідно до п. 1.2. Договору, покупець, зобов'язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим Договором.
Пунктом 8 Договору встановлено строк дії Договору з 01.02.2007р. до 31.03.2007р., а потім на підставі Додаткової Угоди № 05-03/07 від 31.03.2007р. пролонговано до 30.06.2007р.
Відповідно до п.2.1 Договору, вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих на піввагонах вантажною швидкістю на умовах DDР залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів “Інкотермс” в редакції 2000р. за реквізитами покупця, вказаними в Додатках до Договору. Мінімальна норма відвантаження - 4 напіввагони.
Пунктом 4.1.Договору визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 “Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству”, ДСТУ 4083-2002 “Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови”, ДСТУ 4096-2002 “Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки до лабораторного випробування”, ГТР34/09/110-2003 “Вхідний контроль палива на ТЕС, організація претензійної роботи” та/або іншими нормативними актами України прийнятими щодо цих питань на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить даному договору.
Пунктом 4.12. Договору передбачено, що кожна із сторін має право перевірити якість поставленої партії вугілля. Аналіз виконується у лабораторії ТЕС вантажеотримувача.
При прийманні вугілля за якістю встановлено, що показник зольності вказаного вугілля склав 46,00% проти 25%, що значно перевищив максимальний показник допустимого діапазону значень, передбаченого додатковою угодою № 1 від 01.04.2007р., що підтверджується Актам приймання вугілля № 3598 від 28.05.2007р., який підписано представниками вантажоодержувача, ДП “Вуглехімічна лабороторія”, ТОВ Підприємства енергетичного призначення “Горенерго” та ДП “Укрвуглеякість”.
Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.4.1. Договору.
Крім того, при відборі проб та складанні акту приймання вугілля приймав уповноважений представник вантажовідправника.
Позивачем була направлена відповідачу претензія №119-141 від 11.06.2007 року з вимогою добровільно відшкодувати витрати.
Відповідно до п. 4.10. Договору у випадку постачання вугілля, якісні показники якого перевищують граничний рівень, встановлений Договором в п. 3.1, покупець має право відмовитися від прийняття та оплати такого вугілля.
У зв'язку з находженням на Бурштинську ТЕС вугілля із значними перевищеннями встановлених Договором допустимих критеріїв якості вугілля загальною масою 748000,00 кг. Було повернуто вантажовідправнику 30.05.2007р. в залізничних вагонах № 67171710, № 67174557, № 67655373, № 63325963, № 67379321, № 67173963, № 65735243, № 68488238, № 67040063, № 60910130, № 67918748, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 35999135 виданою залізничною станцією Бурштин Львівської залізниці.
Відповідно до п. 6.4. Договору, за постачання неякісного вугілля, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля.
Внаслідок повернення неякісного вугілля позивачем понесені витрати у сумі 55050,40 грн., що складаються з витрат на провізну плату з перевезень повернутого вугілля в сумі 51002,40 грн. з ПДВ, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 35999135 від 30.05.2007р. та переліком № 38 від 30.05.2007р., плати за користування вагонами за час простою вагонів на території Бруштинської ТЕС в сумі 3730,32 грн. з ПДВ, що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 1024/1007 від 30.05.2007р. та переліком 32 від 01.06.2007р., платою за оформлення документів на відправлення вантажу в сумі 317,68 грн. з ПДВ, що підтверджується накопичу вальною карткою для додаткових зборів № 30.05.0301 від 30.05.2007р. та переліком 32 від 01.06.2007р.
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” про стягнення з Державного підприємства “Вугілля України” збитків у розмірі 55050,40 грн. понесених у зв'язку з поставкою вугілля неналежної якості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем.
За таких обставин, колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2008р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства “Вугілля України” залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва у справі № 39/138-52/66 від 17.09.2008р. залишити без змін.
Матеріали справи № 39/138-52/66 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді Борисенко І.В.
Скрипка І.М.