ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 32/258-6/107
30.03.09
За позовом
Державного підприємства «Червонослобідський спиртовий завод»
До відповідача
Антимонопольного комітету України
Про
визнання недійсним рішення
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Ращупкіна В.В. (за дов.)
Від відповідача Федосієнко М.М. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Червонослобідський спиртовий завод»до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відповідача № 745-р від 20.12.2007 р..
Ухвалою суду від 26.05.2008 р. було порушено провадження у справі № 32/258.
Рішенням суду від 11.06.2008 р. у позові було відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р. зазначене рішення було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. вказані рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва справі було присвоєно № 32/258-6/107 та призначено розгляд останньої на 30.03.2009 р..
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.
З матеріалів справи вбачається, що державне підприємство «Червонослобідський спиртовий завод»отримав рішення Антимонопольного комітету України № 745-р від 20.12.2007 р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції 11.01.2008 р., що підтверджується поясненнями позивача.
Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з даним позовом 19.05.2009 р..
Отже, позивач оскаржив спірне рішення відповідача з пропуском двохмісячного строк, встановленого ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді. З огляду на викладене, державне мито у розмірі 85 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
Провадження у справі припинити.
Повернути державному підприємству «Червонослобідський спиртовий завод»з Державного бюджету України 85 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 258 від 26.02.2008 р..
Суддя
С.А. Ковтун
Ухвала підписана 24.04.2009 р.