ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/143
31.03.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»
До
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»
Про
Стягнення 21 821,12 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Сокол-Кітаєв О.В.-дов.
Від відповідача Тарарін І.О.-дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»про стягнення 21821,12 грн. майнової шкоди в межах порядку регресу.
31.03.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, оскільки під час підготовки позову Державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут», як власником транспортного засобу, було сплачено 510,00грн. у якості франшизи за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0348984, чим зменшило розмір збитку з 21821,12 грн. до 21311,12. Однак при розрахунку ціни позову, дана обставина помилково не була врахована, що призвело до невірного розрахунку ціни позову та розміру державного мита. Тому, позивач зменшує ціну позову з 21821,12грн. до 21311,12грн. та просить відповідно до уточненої ціни позову відшкодувати сплачене державне мито.
Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-03023/1-07 від 02.11.2007, внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак АА 2053 ТС, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (ЦК України) отримано право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.
Оскільки транспортний засіб -автомобіль “Mazda-3”, державний номерний знак АА 0964 ВС, яким скоєно ДТП, і водія якого визнано винним у її скоєні, належать на праві власності Державному підприємству "Український державний геолого-розвідувальний інститут" і застрахована у відповідача, тому Відповідач зобов'язаний виплатити Позивачу заявлену до стягнення суму.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, свої заперечення виклав у письмовому відзив на позовну заяву від 12.03.2009р.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
02.11.2007 р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Індіго" та Петренком Олександром Миколайовичем був укладений договір страхування наземного транспорту № 206-03023/1-07.
У відповідності з пункту 1 Частини II зазначеного Договору Об'єктом страхування є майнові інтереси Страховика, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням заявленим на страхування неземним транспортним засобом.
Пунктом 5 "Транспортний засіб (ТЗ)" визначено: Mitsubishi Lancer (реєстраційний номер - АА 2053 ТС)".
28 березня 2008 року по вул. Склярєнка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Mitsubishi Lancer державний номерний знак АА 2053 ТС під керуванням власника, автомобіля Daewoo Lanos (реєстраційний номер - АА 8397 ВТ; власник - Данільченко Ольга Володимирівна) під керуванням водія Данільченка Олексія Леонідовича та автомобіля Mazda-3 (реєстраційний номер - АА 0964 ВС; власник - Державне підприємство "Український державний геолого- розвідувальний інститут") під керуванням Боброва Олександра Борисовича, внаслідок чого було пошкоджено Mitsubishi Lancer державний номерний знак АА 2053 ТС.
За наявною інформацією на дату настання зазначеної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mazda-3 (реєстраційний номер - АА 0964 ВС) була застрахована Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Статус" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/0348984.
Відповідно до довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 28 березня 2008 року № 379/08 на водія Боброва Олександра Борисовича за порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України був складений протокол про адміністративне правопорушення, який був переданий до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно із постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року громадянина Боброва Олександра Борисовича було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого було пошкоджено Mitsubishi Lancer державний номерний знак АА 2053 ТС.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про страхування" Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно із умовами пункту 7.1 Договору пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди належить до страхових випадків.
Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно із умовами Договору розмір страхового відшкодування склав 21 821,12 грн., яке ТДВ "СК "Індіго" було сплачено власнику "застрахованого наземного транспортного засобу" Петрову Олександру Миколайовичу.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до статей 993, 1191 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із статтями 1187 і 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.
Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, до Позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від Державного підприємства "Український державний геолого-розвідувальний інститут" та Відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику "застрахованого наземного транспортного засобу", внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 березня 2008 року по вул. Скляренка в м. Києві.
У вересні 2008 року Позивач направив регресну вимогу № 1466/08 від 25.09.2008 року на адресу Державного підприємства "Український державний геолого-розвідувальний інститут" та регресну вимогу № 1467/08 від 25.09.2008 року на адресу Відповідача.
В результаті розгляду регресної вимоги № 1466/08 від 25.09.2008 року Державним підприємством "Український державний геолого-розвідувальний інститут" було сплачено на рахунок Позивача грошову суму 510 грн. в якості франшизи за полісом обов'язкового страхування ЦПВ ВВ/0348984, чим частково було задоволено регресну вимогу № 1466/08 від 25.09.2008 року.
За результатами розгляду регресної вимоги № 1467/08 від 25.09.2008 року Відповідач направив на адресу Позивача лист № 1947 від 10.12.2008 року яким було відмовлено у задоволенні регресної вимоги № 1467/08 від 25.09.2008 року.
Таким чином сума непокритого страхового відшкодування за даним випадком станом на 01.01.2009 року становить 21311,12 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в решті частині позову провадження у справі підлягає припиненню, за відсутністю предмету спору.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
24.03.2009р. закінчено розгляд справи. В судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2009р. для підготовки повного тексту рішення, відповідно до ст. 84 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, п.1-1, ст.ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, код ЄДРПОУ 31201694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(01011, м. Київ, вул. Неморовича-Данченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33831166) 21311 (двадцять одну тисячі триста одинадц'ять) грн.. 12 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, 213 (двісті тринадцять) грн.11 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
В решті частині позову провадження у справі припинити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко