ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/142
31.03.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»
До
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»
Про
стягнення 24990,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Сокол-Кітаєв О.В.-дов.
Від відповідача: Тарарін І.О.-дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»про стягнення 24990,00 грн. майнової шкоди в межах порядку регресу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-00458-07 від 23.03.2007, внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак АА 7085 СК, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (ЦК України) отримано право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.
Оскільки транспортний засіб -автомобіль “Mitsubishi Outlander”, державний номерний знак АІ 8233 АН, яким скоєно ДТП, і водія якого визнано винним у її скоєні, належать на праві власності Митник Володимиру Михайловичу і застрахована у відповідача, тому Відповідач зобов'язаний виплатити Позивачу заявлену до стягнення суму.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, свої заперечення виклав у письмовому відзив на позовну заяву від 12.03.2009р.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
23.03.2007 р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Індіго" та Лісковим Григорієм Дмитровичем був укладений договір страхування наземного транспорту № 206-00458-07.
У відповідності з пункту 1 Частини II зазначеного Договору Об'єктом страхування є майнові інтереси Страховика, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням заявленим на страхування неземним транспортним засобом.
Пунктом 5 "Транспортний засіб (ТЗ)" визначено: Mitsubishi Lancer (реєстраційний номер - АА 7085 СК)".
10 березня 2007 року на перехресті вулиць Новокостянтинівська та Московського проспекту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Mitsubishi Lancer державний номерний знак АА 7085 СК під керуванням Водія Ліскової Наталії Григорівни та автомобіля Mitsubishi Outlander (реєстраційний номер -АІ 8233 АН, власник -Митник Володимир Михайлович) під керуванням власника, внаслідок чого було пошкоджено Mitsubishi Lancer державний номерний знак АА 7085 СК.
За наявною інформацією на дату настання зазначеної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi Outlander (реєстраційний номер -АІ 8233 АН) була застрахована Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Статус" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/1967689.
Відповідно до довідки ВДІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 8048320 на водія Митника Володимира Михайловича за порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України був складений протокол про адміністративне правопорушення, який був переданий до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно із постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2008 року громадянина Митника Володимира Михайловича визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого було пошкоджено Mitsubishi Lancer державний номерний знак АА 7085 СМ.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про страхування" Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно із умовами пункту 7.1 Договору пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди належить до страхових випадків.
Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно із умовами Договору розмір страхового відшкодування склав 26730,67 грн., яке ТДВ "СК "Індіго" було сплачено власнику Mitsubishi Lancer державний номерний знак АА 7085 СК, Ліскову Григорію Дмитровичу.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до статей 993, 1191 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із статтями 1187 і 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.
Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, до Позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від Митника Володимира Михайловича та Відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику Mitsubishi Lancer державний номерний знак АА 7085 СК., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 березня 2008 року на перехресті вулиць Новокостянтинівська та Московського проспекту в м. Києві.
У вересні 2008 року Позивач направив регресну вимогу № 1385/08 від 12.09.2008 року на адресу Митника Володимира Михайловича та регресну вимогу № 1386/08 від 12.09.2008 року на адресу Відповідача.
В результатів розгляду вказаних регресних вимог Митник Володимир Михайлович та Відповідач не відреагували.
Таким чином сума непокритого страхового відшкодування за даним випадком станом на 01.01.2009р. становить 26730,67 грн.
Ліміт відповідальності страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників належних транспортних засобів, якщо шкода завдана майну потерпілого становить 25 500,00 грн.
За виключенням фаншизи, яка становить 510,00 грн. ліміт відповідальності страховика становить 24990,00 грн.
Таким чином сума непокритого страхового відшкодування за даним випадком становить 24 990,00 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
24.03.2009р. закінчено розгляд справи. В судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2009р. для підготовки повного тексту рішення, відповідно до ст. 84 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, код ЄДРПОУ 31201694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(01011, м. Київ, вул. Неморовича-Данченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33831166) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко