29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" березня 2009 р. Справа № 15/147
За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Приватного малого підприємства "Сковод" м.Хмельницький
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
від позивача Демчук Л.Г. - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.
від відповідача не з'явився
за участю Арєщенкова А.С. - прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького
Суть спору
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд винести рішення про звільнення Приватним малим підприємством "Сковод" земельної ділянки площею 0,30га по вул. Чорновола, 159/1 у м. Хмельницькому. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно акту перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області від 20.06.2008р. відповідач використовує земельну ділянку площею 0,30га по вул. Чорновола, 159/1 у м. Хмельницькомубез документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. 20.06.2008р. директору відповідача видано припис щодо усунення порушень земельного законодавства. Повторною перевіркою встановлено, що порушення земельного законодавства не були усунуті, що підтверджується актом перевірки від 22.08.2008р. Зазначають, що за результатами перевірки відносно директора ПМП "Сковод" складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2008р. та видано припис з вимогою усунути поуршення у 30-денний термін. 01.09.2008р. директора відповідача притягнуто до адміністративної відповдіальності за ст.1885 КУпАП. Повідомив, що на даний час порушення земельного законодавства не усунуто.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду направив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'зку з необхідністю підготовки та подання додаткових доказів по справі.
Представник позивача та прокуратури проти продовження строку вирішення спору не заперечують.
Враховуючи викладені обставини, подане клопотання, строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.30, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити.
Розгляд справи №15/147 відкласти на 10год. 00хв. 29 квітня 2009року.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.
Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 5 примірників: 1 -до справи; 2 -позивачу; 3 -відповідачу; 4 -прокуратурі Хмельницької області; 5 -прокуратурі м. Хмельницького.
З оригіналом згідно помічник судді