ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 22/36
30.03.09
За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в місті Києві
до Середньої загальноосвітньої школи № 152
про стягнення суми боргу в розмірі 4 034, 60 грн.
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача Переходько В.О. (довіреність № 24/1-1-2633/Нз від 28.07.2008р.);
від відповідача не з'явились;
В судовому засіданні 30.03.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Середньої загальноосвітньої школи № 152 (надалі відповідач) 4 034, 60 грн. за невиконання умов договору про надання охоронних послуг.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2008р. між сторонами укладено договір № 177-Д/2008/Пд./ЗЦО, на виконання умов якого позивачем були надані охоронні послуги, відповідач в свою чергу в порушення взятих на себе зобов'язань не оплатив у повному обсязі вартість отриманих послуг на суму 4 034, 60 грн.. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, однак подав письмові заперечення на позов в яких зазначив, що порушення зобов'язань сталось не з вини установи у зв'язку з чим в позові просив відмовити. Питання про які заявлено відповідачем письмово у запереченнях вирішені судом під час розгляду справи про що винесено ухвалу від 03.03.2009р..
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -
07 березня 2008р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві та Середньою загальноосвітньою школою № 152 укладено договір № 177-Д/2008/Пд./ЗЦО, відповідно до умов якого останнє передає, а охорона (позивач у справі) приймає на себе обов'язки з організації і здійснення системи допуску та внутрішньо- об'єктового розпорядку в частині недопущення порушень правопорядку за місцем виконання договірних зобов'язань, згідно з дислокацією (додаток № 1).
Дислокація, розрахунок вартості охорони та протокол погодження вартості однієї години охорони є додатками 1, 2, 3 до укладеного договору, у належним чином засвідчений копіях містяться в матеріалах справи. Договір згідно з п. 7.2 діє по 31.05.2008р..
За умовами договору (п. 3.1, 3.2, 3.3) оплата послуг охорони здійснюється в національній грошовій одиниці України та проводиться з розрахунку: кількості годин несення служби на об'єкті, згідно з дислокацією поста та вартості за повний час несення служби на об'єкті (додаток № 3 до договору); сума договору складає 6 570, 72 грн.; оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється згідно акта виконаних робіт щомісячно платіжними дорученнями замовника, що здаються в установу банку не пізніше 20 числа поточного місяця; акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також при закінченні терміну дії договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Надання послуг з приводу оплати яких виник спір між сторонами, підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2008р. № Пд.-0000795 на суму 2 555, 28 грн., за травень 2008р. № Пд.-0001170 на суму 2 311, 92 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками установ.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Про надходження коштів в оплату наданих послуг по договору свідчать банківські виписки, що залучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умови договору (п. 3.1) передбачають здійснення згідно акта виконаних робіт щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця.
Враховуючи наведене, строк виконання зобов'язань по оплаті за послуги надані згідно актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2008р. № Пд.-0000795, за травень 2008р. № Пд.-0001170 станом на час вирішення спору є таким, що настав.
Оскільки розрахунків за надані послуги у повному обсязі відповідачем не проведено, доказів оплати наданих послуг станом на час вирішення спору суду не надано, суд визнає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі суми основного боргу 4 036, 60 грн..
Судом взяті до уваги посилання відповідача на те, що фінансування школи, яка є юридичною особою комунальної форми власності та належить до сфери управління органів місцевого самоврядування м. Києва та їх виконавчих органів, здійснюється за рахунок міського та державного бюджету фінансовим управлінням освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації через управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, однак в даному випадку, за укладеним договором (п. 4.3.1) проведення оплати наданих послуг є обов'язком замовника (Середньої загальноосвітньої школи № 152), а питання щодо здійснення фінансового забезпечення зобов'язань замовника не є предметом даного спору, такі відповідно, не можуть вирішуватись в межах заявленого позову. Обов'язок виконання договору не залежить від наявності вини щодо неможливості їх виконання тощо.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 177-Д/2008/Пд./ЗЦО від 07.03.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Середньої загальноосвітньої середньої школи 1-3 ступенів № 152 Деснянського району м. Києва (02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова 18/1, р/р 35416001001448 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 3875118) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська 9, п/р 26004066290 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, ідент. код 08596920) 4 034, 60 грн. (чотири тисячі тридцять чотири гривні 60 копійок) основного боргу.
3. Стягнути з Середньої загальноосвітньої середньої школи 1-3 ступенів № 152 Деснянського району м. Києва (02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова 18/1, р/р 35416001001448 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 3875118) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська 9, п/р 26004066290 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, ідент. код 08596920) витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 02.04.2009