Рішення від 02.04.2009 по справі 8/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/69

02.04.09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач"

про стягнення 14 310,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача не з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 14 310,00 грн., що становить заборгованість за виконані позивачем роботи згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № БН-267 від 01.09.2008р., № БН-274 від 08.09.2008р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.02.2009р. порушено провадження у справі № 8/69, розгляд справи призначений на 12.03.2009р.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2009р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи № 8/69 для надання можливості проведення переговорів з позивачем з метою досягнення домовленості щодо вирішення спору мирним шляхом та для складання тексту мирової угоди.

Представник позивача проти поданого представником відповідача клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, задовольнив його.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.03.2009р. розгляд справи був відкладений на 02.04.2009р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази; продовжено строк розгляду даної справи.

У судове засідання, призначене на 02.04.2009р. представники сторін не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ :

На підставі усної домовленості між сторонами у вересні 2008р. позивачем були надані відповідачу послуги бетононасоса.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем були підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № БН-267 від 1.09.2008р. та № БН-274 від 08.09.2008р.(копії в матеріалах справи), які свідчать про виконання позивачем робіт та прийняття відповідачем виконаних робіт без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Позивач виконав власні зобов'язання належним чином, в свою чергу відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Нормою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дію (сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст.509 ЦК України).

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ст. 11 ЦК України).

Матеріали справи підтверджується, що між позивачем та відповідачем існували правовідносини.

Статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 14 310,00 грн., але відповіді від відповідача не отримав, відповідач кошти не перерахував.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач" (02140, м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А; код ЄДРПОУ 33993753) на користь Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (03148, м.Київ, вул. Жмеринська,1, код 31777631) 14 310 (чотирнадцять тисяч триста десять) грн. основного боргу, 143 (сто сорок три) грн. 10 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

В.С. Катрич

Дата підписання: 10.04.2009р.

Попередній документ
3592177
Наступний документ
3592179
Інформація про рішення:
№ рішення: 3592178
№ справи: 8/69
Дата рішення: 02.04.2009
Дата публікації: 19.05.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2008)
Дата надходження: 05.03.2008
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РУСНЯК В С
відповідач (боржник):
ТзОВ "Корн"
позивач (заявник):
Прокуратура Мукачівського району
позивач в особі:
Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі