ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 49/61
25.03.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»
Про стягнення 233 728,33 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача не з'явилися
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 233 728,33 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 080328-72/ФЛ-Ю-С від 28.03.2008 р, з яких 176 532,04 грн. основного боргу, 5 289,00 грн. пені, 661,04 грн. 3% річних, 3 092,65 грн. збитки, понесені із знеціненням грошових коштів, 48 152,60 грн. штрафу, крім того 2 337,29 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач проти позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій заперечує, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2009 р. було порушено провадження у справі № 49/61, призначено розгляд справи на 11.03.2009 р. та зобов'язано сторін - надати суду оригінали установчих документів і довідок про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копії -для залучення до матеріалів справи; письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України; провести звірку взаєморозрахунків. Обов'язок проведення звірки покласти на позивача. Акт звірки надати суду; позивача - підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; додаткове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку органу державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України; докази часткової оплати; відповідача - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу; подати суду належні копії (витяги) відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання була визнана обов'язковою.
11.03.2009 р. позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 49/61 від 02.02.2009 р. не виконав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. у зв'язку з неявкою представників сторін , невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2009 р., розгляд справи було відкладено на 25.03.2009 р. та зобов'язано позивача вдруге виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2009 р.,; відповідача - вдруге зобов'язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2009 р. Викликано у судове засідання представників позивача та відповідача з належним чином оформленими довіреностями.
25.03.2009 р. позивач і відповідач вдруге не з'явилися у судове засідання, вимоги ухвал суду від 02.02.2009 р. та 11.03.2009 р. не виконали. Позивач про причини неявки суд не повідомив. Відповідач через канцелярію господарського суду м. Києва надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представник відповідача буде перебувати у відрядженні.
Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Звернути увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя А.В.Митрохіна