91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.04.09 Справа № 10/25.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Газета Я", м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес -сервіс" м. Луганськ
про стягнення 48 573 грн. 00 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача -Сороколіт А.П., довіреність № б/н від 05.02.2009р.
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену газетну продукцію у розмірі 40 141 грн. 35 коп., інфляційні -4 143 грн. 38 коп., пеню -4 288 грн. 27 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
Суд встановив: між ТОВ «Видавничий дім «Газета Я» (позивачем у справі) і ТОВ «Пресс -Сервіс» (відповідачем у справі) було укладено такі договори:
- договір № 8 від 01.07.2005р.,
- договір на поставку і реалізацію печатної продукції № 1/6 від 01.03.2006р.,
- договір на поставку і реалізацію печатної продукції № 18/7 від 01.01.2007р.,
- договір на поставку і реалізацію печатної продукції № 18/7 від 01.01.2008р.
За розрахунком позивача за період з 01.07.2005р. по 16.07.2008р. ним поставлено відповідачу печатної продукції на суму 325 817 грн. 95 коп., повернуто - на суму 22396 грн. 60 коп., оплачено 263 280 грн., заборгованість становить 40 141 грн. 35 коп. При цьому з розрахунку вбачається, що дана заборгованість склалась в зв'язку з неоплатою продукції, поставленої за накладними: за період з 08.03.2008. по 16.07.2008р. При цьому до матеріалів справи надані не всі ці накладні. Також суду не надані інші накладні, які зазначені в розрахунку позову за період з 02.07.2005р. по 08.03.2008р. Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості розглянути спір по суті.
Так, в розрахунку позову вказано, що поставлено печатної продукції на суму 325 817 грн. 95 коп. по 275 видатковим накладним, а до матеріалів справи надано лише 162 видаткові накладні.
Позивачем не надано всі видаткові накладні, які зазначені як підстава для стягнення боргу, розрахунку інфляційних втрат та пені.
У зв'язку з вищевикладеним, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2009р. о 14 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, витяг з рахунку 631 журналу-ордеру № 6 (підписаний головним бухгалтером) щодо розрахунків з ТОВ «Прес-Сервіс»станом на 01.01.2006р. 01.01.2007р., на 01.01.2008р.; надати письмове пояснення - чому до розрахунку оплати не включена виписка банку про оплату відповідачем платіжним дорученням № 2852 суми 2000 грн.
4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська