ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 33/82
24.03.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
до товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль»
про стягнення 831 804,44 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Барановська Т.В. -представник за довіреністю № 2165 від 19.12.2008 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив :
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль» про стягнення 831 804,44 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором від 23.10.2007 № 07-006/К.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.10.2007 року між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль»(відповідач) було укладено договір про надання кредиту № 07-006/К (далі-договір).
Відповідно до умов п. 1.1. договору позивач на підставі протоколу конкурсної комісії від 10.10.2007 року № 8 за умови надходження грошових коштів від Державного агентства України з інвестицій та інновацій за кодом програмної класифікації видатків 6241050 “Надання кредитів на реалізацію інвестиційних та інноваційних проектів у галузях економіки, у першу чергу з впровадження передових енергозберігаючих технологій та технологій з виробництва альтернативних джерел палива»зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, надати відповідачеві кредит в сумі 30 000 000,00 грн.
Згідно з п. 1.2. договору кредит надається з метою впровадження та реалізації інвестиційного проекту «Створення сучасного виробництва легких багатоцільових вертольотів КТ-112 та їх технічної експлуатації».
Додатковою угодою № 2 від 14.11.2007 року сторони узгодили передбачені Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
П. 2.1. договору передбачено, що відповідач за користування кредитом сплачує позивачу 7% річних. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2. договору відповідач здійснює повернення кредиту позивачеві щомісячно у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
У відповідності до п. 5.6. відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити усі нараховані відсотки за користування ним в строк, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевого терміну передбаченого Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 14.11.2007 року.
Проте, відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, а саме не сплатив до 31.12.2008 року кошти передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та не виконав свої зобов'язання по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року.
Станом на 01.01.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором від 23.10.2008 № 07-006/К по оплаті нарахованих відсотків в розмірі 689 530,78 грн.
Відповідно до п. 5.8. договору у разі порушення строків сплати відсотків по кредиту, позичальник повинен сплатити кредитору пеню. Пеня нараховується на несвоєчасно погашені відсотки за користування кредитом за фактичну кількість прострочених днів, виходячи з розрахунку 365 (366) днів у році, починаючи з визначеної Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом дати погашення і до дати повного погашення цих відсотків, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такої заборгованості.
Позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 82 355,45 грн.
Позивач також нарахував відповідачеві збитки від інфляції у сумі 49 623,78 грн. та три проценти річних у сумі 10 294,43 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2009 року порушено провадження у справі № 33/82 і призначено до розгляду на 10.03.2009 року.
У судове засідання 10.03.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 26.01.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 26.01.2009 року не виконав.
Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 24.03.2009 року.
У судове засідання 24.03.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 26.01.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки, ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, та беручи до уваги те, що відповідачу було відомо до судового засідання про час та дату судового засідання; за таких умов суд вважає, що зазначене клопотання подане з ціллю затягування розгляду справи.
Представник позивача подав документи на виконання вимог узвали суду від 26.01.2009 року та через загальний відділ діловодства подав заяву про збільшення позовних вимог, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 1 028 982,83 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 132 972,86 грн., три відсотки річних у сумі 16 621,61 грн., збитки від інфляції у сумі 106 317,44 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 12 848,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частково з перерахунком судом штрафних санкцій.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.10.2007 між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль»(відповідач) було укладено договір про надання кредиту № 07-006/К (далі-договір).
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до умов п. 1.1. договору позивач на підставі протоколу конкурсної комісії від 10.10.2007 року № 8 за умови надходження грошових коштів від Державного агентства України з інвестицій та інновацій за кодом програмної класифікації видатків 6241050 “Надання кредитів на реалізацію інвестиційних та інноваційних проектів у галузях економіки, у першу чергу з впровадження передових енергозберігаючих технологій та технологій з виробництва альтернативних джерел палива»зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, надати відповідачеві кредит в сумі 30 000 000,00 грн.
Згідно з п. 1.2. договору кредит надається з метою впровадження та реалізації інвестиційного проекту «Створення сучасного виробництва легких багатоцільових вертольотів КТ-112 та їх технічної експлуатації».
Додатковою угодою № 2 від 14.11.2007 року сторони узгодили передбачені Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
П. 2.1. договору передбачено, що відповідач за користування кредитом сплачує позивачу 7% річних. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2. договору відповідач здійснює повернення кредиту позивачеві щомісячно у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.
У відповідності до п. 5.6. відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити усі нараховані відсотки за користування ним в строк, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевого терміну передбаченого Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.
Як встановлено судом, на виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 14.11.2007 року.
Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, а саме не сплатив кошти передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та не виконав свої зобов'язання по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.09.2008 року по 28.02.2009 року.
За свідченнями представника позивача у попередній позовній заяві позивачем будо надлишково нараховано 10 469,22 грн. таким чином, станом на 24.03.2009 року відповідач має заборгованість за договором про надання кредиту № 07-006/К від 23.10.2007 року по оплаті нарахованих відсотків в розмірі 1 028 982,83 грн.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 1 028 982,83 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунків позивача, ним нараховано пеню, індекс інфляції та три проценти річних на суму заборгованості по даному договору крім періоду який є предметом даного спору (з 01.09.2008 року по 28.02.2009 року) і за період, по якому прийнято рішення Господарським судом м. Києва у справі № 50/191 від 01.10.2008 року. Оскільки позивачем не надано доказів того, що рішення суду № 50/191 від 01.10.2008 року не виконано, та, беручи до уваги, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за період з 01.09.2008 року по 28.02.2009 року, вимоги позивача в частині нарахування пені, індексу інфляції та трьох процентів річних підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.8. договору у разі порушення строків сплати відсотків по кредиту, позичальник повинен сплатити кредитору пеню. Пеня нараховується на несвоєчасно погашені відсотки за користування кредитом за фактичну кількість прострочених днів, виходячи з розрахунку 365 (366) днів у році, починаючи з визначеної Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом дати погашення і до дати повного погашення цих відсотків, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такої заборгованості.
Розрахунок пені:
Період нарахування
Сума заборгованості, грн.
Кількість днів прострочення
Ставка НБУ, %
Сума пені, грн.
01.10.08.-24.03.09.
161 661,93
175
12%
18 602,19
01.11.08-24.03.09.
177 868,85
144
12%
16 841,49
01.12.08.-24.03.09.
172 131,15
114
12%
12 902,78
01.01.09-24.03.09.
177 868,85
83
12%
9 707,29
02.02.08.-24.03.09.
178 356,16
52
12%
6 098,31
01.03.09-24.03.09.
161 095,89
24
12%
2 542,22
Таким чином, вимога щодо стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 66 694,28 грн.
В частині стягнення пені в розмірі 66 278,58 грн. відмовити.
У відповідності до положень статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок трьох процентів річних:
Період нарахування
Сума заборгованості, грн.
Кількість днів прострочення
3% річних
01.10.08.-24.03.09.
161 661,93
175
2 325,27
01.11.08-24.03.09.
177 868,85
144
2 105,18
01.12.08.-24.03.09.
172 131,15
114
1 612,84
01.01.09-24.03.09.
177 868,85
83
1 213,40
02.02.08.-24.03.09.
178 356,16
52
762,28
01.03.09-24.03.09.
161 095,89
24
317,77
Таким чином, вимога щодо стягнення трьох процентів річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 8 336,74 грн.
В частині стягнення трьох процентів річних в розмірі 8 284,87 грн. відмовити.
Розрахунок індексу інфляції:
161 661,93*101,7*101,5*102,1*102,9*101,5(%)=177 951,59 грн.
177 951,59-161 661,93-16 289,66 грн.
177 868,85*101,5*102,1*102,9*101,5(%)=192 218,76 грн.
192 218,76-177 868,85=14 649,91 грн.
172 131,15*102,1*102,9*101,5(%)=183 555,18 грн.
183 555,18-172 131,15=11 424,01 грн.
177 868,85*102,9*101,5(%)=185 772,77 грн.
185 772,77-177 868,85=7 903,59 грн.
178 356,16*101,5(%)=181 031,50 грн.
181 031,50 -178 356,16=2 675,34 грн.
Таким чином, вимога щодо стягнення індексу інфляції підлягає частковому задоволенню в розмірі 52 942,51 грн.
В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 53 374,93 грн. відмовити.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
- при задоволенні позову - на відповідача;
- при відмові в позові - на позивача;
- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 1 233,50 грн., на відповідача -11 615,44 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 11,33 грн., на відповідача -106,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Вертикаль»(юридична адреса: 03164, м. Київ, просп. Палладіна, 18/30; фактична адреса: 07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 224/16; р/р 260011064 в ЗАТ «Український банк реконструкцій та розвитку», МФО 380883, код ЄДРПОУ 32665253) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-Б; р/р 26504010019142 у ВАТ «Укрексімбанк»МФО 322313, код ЄДРПОУ 00041467) суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 1 028 982 (один мільйон двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 83 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 66 694 (шістдесят шість тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 28 коп., три проценти річних у сумі 8 336 (вісім тисяч триста тридцять шість) грн.74 коп., індекс інфляції у сумі 52 942 (пятдесят дві тисячі девятсот сорок дві) грн. 51 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 11 615 (одинадцять тисяч шістсот пятнадцять) грн. 44 коп. та 106 (сто шість) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення пені в розмірі 66 278 (шістдесят шість тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 58 коп., трьох процентів річних розмірі 8 284,87 (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 87 коп. та індексу інфляції в розмірі 53 374 (п'ятдесят три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 93 коп. відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання: 10.04.2009 року.