Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"14" травня 2009 р. Справа № 12/85 (02-02/52)
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
В особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль", вул.Пирогова, 7-7 Б, м. Київ, 01601,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про стягнення 2631189,88 грн.
позивач: Курінний В.П. довіреність № 6716 від 15.10.2008 представник
відповідач: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з ТОВ " Чернігівський завод будівельних матеріалів" заборгованості за овердрафтом 1 998 860,06 грн., заборгованості за відсотками 143 570,45 грн., пені за відсотками 58 549,19 грн. , відповідно до договору про надання овердрафту №015/14/176 від 18.10.2007 року та стягнення заборгованості за кредитом в сумі 416 663,00 грн., простроченої заборгованості в сумі 33 334,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 12 787,69 грн., пені за відсотками в сумі 759,49 грн., згідно кредитного договору № 012/14/180 від 22.10.2007 року .
27.04.2009 року розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Оленич Т.Г., справу № 02-02/52 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" про стягнення 2631189 грн. 88 коп. передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12/85 (02-02/52).
Ухвалою суду від 30.04.2009 року позивачу було відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову відмовити у зв'язку з неналежним обґрунтуванням, що майно, в тому числі грошові кошти, які є у відповідача можуть зменшитись, зникнути на момент виконання рішення суду.
Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації в судовому засіданні, яке прийнято судом.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але витребовані судом документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
До початку судового засідання від позивача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог , відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ " Чернігівський завод будівельних матеріалів" заборгованості за кредитом 1 998 860,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 295 707,66 грн., пені за кредитом в сумі 245 777,64 грн., пені за відсотками в сумі 25 574,76 грн. відповідно до договору про надання овердрафту №015/14/176 від 18.10.2007 року та стягнення заборгованості за кредитом в сумі 416 663,00 грн., заборгованіть за відсотками в сумі 36 915,08 грн., пені за відсотками в сумі 2 317,66 грн., пені за кредитом в сумі 6 145,28 грн. пені за відсотками в сумі 2317 грн 66 коп, згідно кредитного договору № 012/14/180 від 22.10.2007 року .
Заява про збільшення позовних вимог була прийнята судом, оскільки вона не протирічила діючому законодавству та не зачіпала нічиїх охоронюваних законом інтересів, і є процесуальним правом сторони..
Представник позивача виклав пояснення по справі та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з вирішенням питання мирного врегулювання спору.
Позивач проти клопотання відповідача заперечував.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та об"єктивного розгляду справи вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.
За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "28" травня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2.Зобов'язати позивача: копії кредитних справ; розрахунок відсотків за користування кредитом з моменту видачі кредитів окремо по кожному із договорів і з зазначенням дат і сум здійснених відповідачем оплат; розрахунок заборгованості по кредитах окремо по кожному із договорів із зазначенням дат і сум наданих коштів та дат і сум здійснених оплат; уточнений розрахунок пені по кожному із договорів та окремо по кредиту та відсотках із зазначенням періоду нарахування, сум заборгованості, на які нараховується пеня, та з урахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України; докази здійснення відповідачем часткового погашення відсотків та кредиту (копії платіжних документів); довідку держказначейства про зарахування мита до бюджету; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, який посвідчує особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати заборгованості; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.