ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 23/13
22.04.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дитячої косметики»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Симпатик»
Про стягнення 13 045,08 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від позивача Півненко А.О. -за дов. № 24/11/2 від 24.11.2008
Від відповідача Немеш В.М. -за дов. № б/н від 23.03.2009
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 13 045,08 грн. заборгованості за договором поставки № Р-44/95 від 03.10.2003, крім того 130,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2009 (суддя Демидова А.М.) було порушено провадження у справі № 23/13 та призначено розгляд справи на 10.02.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 (суддя Демидова А.М.) розгляд справи було відкладено на 30.03.2009.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/119 від 11.03.2009, у зв'язку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 суддею Митрохіною А.В. було прийнято справу № 23/13 до свого провадження та призначено розгляд на 13.04.2009.
23.03.2009 позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 12 089,20 грн.
13.04.2009 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.04.2009.
Позивач у судове засідання з'явився, подав заяву про відмову від позову.
Подана позивачем заява про відмову від позову підписана уповноваженою на вчинення цієї дії особою.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи те, що суму основного боргу сплачено, а стягнення штрафних санкцій є правом, а не обов'язком кредитора, подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, а тому приймається господарським судом.
У зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя А.В.Митрохіна