ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 45/25
16.03.09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»
Про стягнення 105875, 57 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: Бубка В.Н., дов.від 24.02.2009 року б/н
Відповідача: Пересунько Л.А., дов.від 10.03.2009 року б/н
Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 105875, 57 грн. за договором купівлі-продажу пального та надання послуг через мережу АЗС за смарт-картами від 11.09.2007 року № 150/07-У, з яких 103 802, 37 грн. -основний борг, 1 842, 85 грн. -пені, 230, 35 грн. -3 % річних .
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу пального та надання послуг через мережу АЗС за смарт-картами від 11.09.2007 року, відповідачеві було передано пальне на загальне суму 103802, 37грн., однак відповідач зазначену суму боргу не сплатив, чим порушив умови договору.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти заявленого позову та зазначив, що позивач не виставляв відповідачеві рахунки-фактури на оплату за товар, що передбачено пунктом 3.3. договором купівлі-продажу пального, тому у відповідача відсутні підстави для оплати вартості переданого пального.
Ухвалою від 24.01.2009 року порушено провадження у справі № 45/25 та призначено її до розгляду на 25.02.2009 року.
Ухвалою від 25.02.2009 року розгляд справи відкладався на 16.03.2009 року, у зв'язку з неявкою відповідача по справі.
У судовому засіданні, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -
11.09.2007року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Монблан»та товариством з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»укладено договір купівлі-продажу та надання послуг через мережу АЗС за смарт-картами № 150/07-У (далі-Договір).
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язується передати пальне та надати послуги, а покупець зобов'язується прийняти пальне та отримати послуги і сплатити їх вартість.
Відповідно до п. 2.6 Договору асортимент, загальна кількість та вартість переданого пального та наданих послуг Покупцю за підсумками календарного (звітного) місяця на умовах даного Договору, визначається Сторонами у видаткових документах (видаткова накладна та/або акт прийому-передачі товарів, акт виконаних робіт), які являються невід'ємною його частиною та є підставою для проведення розрахунків за Договором.
Загальна вартість Договору визначається у розмірі загальної вартості пального та наданих послуг, прийом-передача яких підтверджена видатковими документами, оформленими Сторонами в порядку та на умовах, визначених Договором. ( п. 3.1. Договору).
Відповідно до п.3.3. Договору оплата вартості переданого пального та надання послуг здійснюється щотижнево шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунків-фактур, наданих позивачем.
Відповідно до умов вказаного договору щомісячно, до 6-го робочого дня, сторони підписують акт звірки взаємних розрахунків. Остаточний розрахунок між сторонами здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним ( п.п. 3.6., 3.7. Договору).
На виконання умов Договору та на підставі видаткових накладних, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, позивач передав відповідачеві за період з 31.07.2008 року по 31.10.2008 року пальне на загальну суму 162 835, 31грн.
Факт отримання пального відповідачем підтверджується видатковими накладними від 31.07.2008 року № 64/07 на суму 83 458, 18грн, від 31.07.2008 року № 102/07 на суму 41218, 85 грн., від 31.07.2008 року № 140/07 на суму 30 360, 53 грн., від 31.08.2008 року № 52/08 на суму 7 368, 36грн., від 30.09.2008 року № 156/09 на суму 175, 43грн., від 31.10.2008 року № 322/11 на суму 254,14грн. з прикладенням круглих печаток позивача та відповідача.
Відповідач частково сплатив кошти за поставлене позивачем пальне в сумі 59 032, 94 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до умов вказаного договору між позивачем та відповідачем підписані акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року, з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року, з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року, 01.10.2008 року по 31.10.2008 року.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року, підписаного сторонами з прикладенням круглих печаток позивача та відповідача, заборгованість відповідача становила 103 802, 37 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 103 802, 37грн.
Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Інших доказів погашення заборгованості, окрім наданих позивачем, відповідачем не надано.
Твердження відповідача про те, що згідно п. 3.3. Договору відповідач зобовєязувався оплачувати вартість пального на підставі рахунків-фактур, які позивач не виставляв відповідачеві судом відхиляється, оскільки вказана умова Договору визначає порядок формування ціни Договору (суми належної до сплати), а правило про визначення моменту виникнення зобов'язання по оплаті пального сформульовано у п. 3.7 Договору.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 103 802, 37грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 103 802, 37 грн. підлягають задоволенню.
З Акту звірки, складеного сторонами спору за період з 01.09.2008 по 30.09.2008 заборгованість відповідача складає 103548,23 грн., яку відповідач згідно умов Договору зобов'язувався сплатити до 10.10.2008 включно.
Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.
Отже, дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.
Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку несвоєчасного проведення розрахунків , згідно умов даного договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Враховуючи порушення відповідачем строків оплати за поставлений товар та умови договору, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1 842, 85 грн. за період з 11.10.2008 року по 06.11.2008 року, підлягають задоволенню частково за розрахунком суду, оскільки позивачем помилково визначено більшу суму простроченої заборгованості за цей період.
103548,23 грн. / 100% х (12% х 2) / 365 днів х 27 днів = 1838,34 грн.
Отже, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1842,85 грн. за період з 11.10.2008 року по 06.11.2008 року, підлягають задоволенню частково в сумі 1838,34 грн.
Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в сумі 230,35 грн. за період з 11.10.2008 року по 06.11.2008 року підлягають задоволенню частково за розрахунком суду, оскільки позивачем помилково визначено більшу суму простроченої заборгованості за цей період.
103548,23 грн. / 100% х 3% / 365 днів х 27 днів = 229,79 грн.
Отже, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 230,35грн. за період з 11.10.2008 року по 06.11.2008 року, підлягають задоволенню частково в сумі 229,79 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, код ЄДРПОУ 32527593, р/р 26004300751481 В Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013) та користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан»(83048, м. Донецьк, вул. Артема, 108, код ЄДРПОУ 24160263, р/р 2600700012 в Донбаській філії ВАТ «Родовід банк», МФО 394512) 103 802 (сто три тисячі вісімсот дві) грн. 37 коп. - основного боргу, 1 838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 34 коп. -пені, 229 (двісті двадцять девять) грн. 79 коп. - 3% річних, 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 70 коп. -державного мита, 117 (сто сімнадцять) грн. 99 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя С. Балац
Дата підписання рішення: 25.03.2009 року