21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
21 квітня 2009 р. Справа 8/28-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА" (юрид. адреса:с. Таценки, Обухівській район, Київської області , 08700; пошт. адреса: вул. Лейпцизька, 3-а, офіс 200, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 31826526)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (вул. І. Франка, 28, смт. Теплик, Вінницької області , 23800, код ЄДРПОУ 32545979)
про стягнення 73 023,59 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Гаврилова В.А., за дорученням
відповідача : Янушкевич Л.П., за дорученням
Заявлено позов про стягнення з відповідача 73 023, 59 грн., з яких : 65 092, 50 грн. - основного боргу; 5478, 47 грн. - пені; 1767, 82 грн. - індексу інфляції; 684, 80 грн. - 3% річних.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача по сумі основного боргу визнав повністю в сумі 65092,50 грн. та просить розстрочити сплату боргу і судових витрат по справі рівними частинами без штрафних санкцій в такому порядку: перший платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.05.2009 р. , другий платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.06.2009 р. , третій платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.07.09 р. Відзив представника відповідача в частині розстрочки сплати боргу по позову та судових витрат прийнято судом до розгляду.
Представник позивача в засіданні суду надав суду заяву в якій погоджується на розстрочку сплати відповідачем суми основного боргу без врахування штрафних санкцій. Фактично дана заява є заявою про уточнення позовних вимог якою позивач погоджується на стягнення з відповідача лише суми основного боргу в розмірі 65092,50 грн. та судових витрат виходячи з попередньої суми позову . Від позовних вимог в частині стягнення 5478, 47 грн. - пені; 1767, 82 грн. - індексу інфляції; 684, 80 грн. - 3% річних позивач в засіданні суду фактично відмовився.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що 03.01.2008 р. між ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу нафтопродуктів № 14-08/4 за умовами якого продавець (ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ) зобов'язується продати , а покупець (відповідач) прийняти і оплатити на умовах договору нафтопродукти - бензин , паливо пічне побутове тощо (п. 1.1. договору).
Відповідно до умов договору продавець здійснює поставку продукції покупцю протягом одного робочого дня з моменту отримання заявки від покупця. Місцем передачі продукції є нафтосховище, вказане продавцем в товарнотраспортній накладній. Ціна кожної партії продукції вказується в рахунках - фактурах та узгоджується сторонами. Плата за кожну партію продукції проводиться згідно рахунку - фактури , який надано на підставі договору. Покупець здійснює оплату продукції на поточний рахунок продавця у розмірі 100 % оплати від повної вартості продукції протягом 10 днів з моменту отримання продукції, за умови попередньої оплати - в розмірі 30% від повної вартості продукції (п. 3.1, 3.2, 4.1 та п. 4.2. договору).
Також сторонами визначено відповідальність за не належне виконання сторонами умов договору. Так, відповідно до п. 5.2. договору за несвоєчасне відвантаження продукції продавець сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення відвантаження , що діяла на період , за який сплачується пеня. У випадку прострочення приймання продукції покупець сплачує продавцю штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії продукції за кожен день затримки. У випадку прострочення оплати вартості продукції покупець сплачує пеню в розмірі 3% від несплаченої частини продукції за кожен день прострочки. (п.5.2-5.4 договору).
Судом встановлено , що ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ виписав та вручив відповідачу рахунок № СФ - 0003933 від 18.08.08 р. на оплату вартості продукції на умовах договору купівлі - продажу № 14-08/4 від 03.01.2008 р. на суму 65092,50 грн.
ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ на виконання умов договору купівлі - продажу № 14-08/4 від 03.01.2008 р., рахунку № СФ - 0003933 від 18.08.08 р. по накладній № РН - 00006334 від 21.08.08 р. передав відповідачу продукцію - бензин на загальну суму 65092,50 грн. з ПДВ, що стверджується матеріалами справи та сторонами в засіданні суду.
Відповідно до п. 4.2. договору відповідач повинен був провести з ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ розрахунки за отриману продукцію протягом 10 днів з моменту отримання продукції.
Судом встановлено , що відповідач не виконав належним чином свого обов'язку перед ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ по проведенню розрахунків за отриману продукцію в наслідок чого у нього виник боргу перед ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ в сумі 65092,50 грн. за продукцію - бензин, отриманий на умовах договору купівлі - продажу № 14-08/4 від 03.01.2008 р. по накладній № РН - 00006334 від 21.08.08 р.
Судом встановлено , що 09.10.2008 р. між ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ та ТОВ "БРСМ - НАФТА", м. Київ було укладено договір відступлення права вимоги № 5 за умовами якого ТОВ "УКР - СПЕЦ - ТРАНС", м. Київ (первісний кредитор) відступило своє право вимоги (стягнення боргу) ТОВ "БРСМ - НАФТА", м. Київ (новому кредитору) за договором купівлі - продажу № 14-08/4 від 03.01.2008 р., який укладений між первісним кредитором та відповідачем по справі - ТОВ "Теплицький молокозавод", смт. Теплик (п. 1.1 договору уступки вимоги).
За договором відступлення права вимоги № 5 від 09.10.2008 р. новий кредитор (позивач) набув право вимагати від боржника (відповідача) належного виконання зобов'язання який виник за договором купівлі - продажу № 14-08/4 від 03.01.2008 р. в сумі 65092,50 грн. (п. 1.2, 1.2.1. договору).
В підтвердження боргу відповідача перед первісним кредитором , останнім було передано новому кредитору (позивачу) документи , які свідчать про наявність невиконаного зобов'язання відповідача перед первісним кредитором , а саме: договір купівлі - продажу № 14-08/4 від 03.01.2008 р., рахунок № СФ - 0003933 від 18.08.08 р., накладну № РН - 00006334 від 21.08.08 р.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 513,514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. (ст. 516,517 ЦК України).
Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги позивача (нового кредитора) в сумі 65092,50 грн. боргу визнав та просить розстрочити виконання рішення на три місяці рівними частина з врахуванням судових витрат в сумі 730,23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, з чим погодився позивач та не заперечує проти розстрочення сплати суми боргу 65092,50 грн. і судових витрат на три місці рівними частинами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 65092,50 грн. позивачу і суду не надав, тому на підставі ст. 11,530 ЦК України уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 65092,50 грн. боргу слід задоволити. Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини. Клопотання відповідача про розстрочку сплати боргу та судових витрат рівними частинами в термін погоджений сторонами слід задоволити , розстрочивши стягнення з відповідача боргу та судових витрат в термін і сумах , погоджених сторонами : перший платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.05.2009 р. , другий платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.06.2009 р. , третій платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.07.09 р.
Керуючись ст. 11 ,16 ,506 , 512-517, 525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 п. 6 ст. 83,115 , 116 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Уточнені позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод", вул. І. Франка, 28, смт. Теплик, Вінницької області , 23800, код ЄДРПОУ 32545979 (р/р 2600311288 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА" , юрид. адреса: с. Таценки, Обухівській район, Київської області , 08700; пошт. адреса: вул. Лейпцизька, 3-а, офіс 200, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 31826526 (р/р 26000675129530 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) 65092,50 грн. боргу, 730,23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання на три місяці рівними частинами : перший платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.05.2009 р. , другий платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.06.2009 р. , третій платіж в сумі 21980,08 грн. - 16.07.09 р.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 квітня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (юрид. адреса: с. Таценки, Обухівській район, Київської області , 08700; пошт. адреса: вул. Лейпцизька, 3-а, офіс 200, м. Київ, 01015)
4 - відповідачу (вул. І. Франка, 28, смт. Теплик, Вінницької області , 23800)