Ухвала від 05.05.2009 по справі 14/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" травня 2009 р. Справа № 14/2

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу № 14/2

за позовом: Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах державі в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача: фермерського господарства "Техагромет", Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Іскрівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізької районної державної адміністрації, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків в сумі 62973,10 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з фермерського "Техагромед" шкоди, заподіяної пошкодженням зелених насаджень до ступеня неприпинення росту у розмірі 40502,50 грн. та шкоди, заподіяної пошкодженням зелених насаджень до ступеня припинення росту у розмірі 22470,60 грн., всього 62973,10 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2009р. господарський суд допустив заміну первісного відповідача фермерського господарства "Техагромед" належним відповідачем - фермерським господарством "Техагромет" та відклав розгляд справи на 05.05.2009р. до 11 год. 00 хв., витребувавши від сторін необхідні докази.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду, не надав витребуваних доказів, але 05.05.2009р. до господарського суду надійшло клопотання № 76 від 05.05.2009р. представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у судовому засіданні по кримінальній справі у м. Кривому Розі. Також поданий відзив на позов, у якому відповідач не визнає позов і просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для розгляду спору по суті господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.05.2009р. до 12 год. 10 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 210.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), обґрунтоване пояснення щодо розміру нарахування шкоди з урахуванням кількості та діаметру дерев, якщо акт перевірки не містить таких відомостей, обґрунтування заявлених вимог з урахуванням приписів статті 1166 Цивільного кодексу України, листа сільського голови Надеждівської сільської ради № вих. 11/2.13-356 від 18.08.2008р., відомості щодо оскарження відповідачем постанови № 3040 від 20.08.2008р. та висновків, викладених в акті перевірки від 19.08.2008р., відомості щодо сплати відповідачем штрафу, накладеного згідно постанови № 3040 від 20.08.2008р., власна позиція позивача щодо підтримки або заперечення позову, можливі заперечення на відзив;

відповідача: докази направлення відзиву позивачу і прокурору; докази оскарження висновків державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, викладених в акті перевірки від 19.08.2008р. та постанови про накладення адміністративного стягнення № 3040 від 20.08.2008р., докази відсутності вини відповідача щодо пошкодження зелених насаджень з урахуванням приписів пункту 2 статті 1166 Цивільного кодексу України, відомості щодо сплати штрафу, накладеного згідно постанови № 3040 від 20.08.2008р.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Копії ухвали направити сторонам у справі (відповідачу за адресою: 28337, Кіровоградська обл., Петровський р-н, с. Іскрівка), Криворізькому міжрайонному природоохоронному прокурору Дніпропетровської області та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

Попередній документ
3591694
Наступний документ
3591696
Інформація про рішення:
№ рішення: 3591695
№ справи: 14/2
Дата рішення: 05.05.2009
Дата публікації: 19.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2007)
Дата надходження: 03.01.2007
Предмет позову: визнання недійсним податкового повідомлення -рішення