01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
"21" квітня 2009 р. Справа №8/008-09
За позовом Приватного підприємства „Київ.Інвест.Буд”, м. Васильків
до відповідача Приватного підприємства „Рівень”, м. Біла Церква
про стягнення 444 565,00грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Гончарук О.В. -довір б/н від 03.03.2009р. -представник;
від відповідача: Борисенко А.М. -довір. №102 від 10.11.2008р. -юрисконсульт.
оголошувалась перерва для підготовки мотивованого рішення
суть спору:
Заявлено позов про стягнення 444 656грн. 00коп. заборгованості по договору генерального підряду №1 від 19 березня 2008р. та стягнення господарських витрат.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на виконання робіт згідно актів виконаних підрядних робіт на загальну сум 1 965 669грн. 00коп.
Позивачем подане доповнення до позовної заяви про відшкодування завданої шкоди, за якою позивач просить суд визнати предметом вимог як повернення попередньої оплати.
Відповідач проти зазначеного заперечує, посилаючись на необґрунтовані зазначених вимог.
01 квітня 2009р. позивачем подані зміни до позовної заяви, за якими позивач просить суд стягнути з відповідача 444 565грн. 00коп. збитків, посилаючись на порушення відповідачем умов договору від 19.03.2008р., ст. 837, ч. 1 ст. 846, ст.ст. 526, 530, 612, 611, 621, 623 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідач проти зазначеного також заперечив.
Позов задоволенню не підлягає.
судом встановлено:
19 березня 2008р. між приватним підприємством „Рівень” -Генпідрядник /позивач/ та приватним підприємством „Київ.Інвест.Буд” - Замовник /відповідач/ укладено договір №1 генерального підряду на здійснення будівництва багатоповерхового будинку по вул. Володимирська, 1 м. Васильків Київської області, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи по будівництву офісного приміщення 4 100,00м2, в тому числі:
- земляні роботи;
- монолітно бетонний армірований фундамент по периметру приміщення та перегородки;
- цегляна кладка зовнішніх та внутрішніх стін тов. 380мм;
- перекриття підвалу та 3-х поверхів;
- сходові марші та площадки;
- покрівля профнастилу по металевим кроквам з дерев'яними брусами;
- бетонна підлога підвальної частини п. 1.1. договору.
Згідно п. 4.1. договору до початку виконання робіт Замовник перераховує на рахунок Генпідрядника аванс у розмірі 30% від суми Договірної ціни згідно графіка фінансування.
Згідно п. 4.2. договору поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює на підставі актів виконаних робіт, форми КБ-2в, КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін. Акти виконаних робіт готує Генпідрядник і надає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця. Замовник на протязі 2-х днів підписує форми КБ-2в і ФКБ-3 і повертає Генпідряднику.
Оплата за виконані роботи здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування сум на банківський рахунок Генпідрядника на протязі 10-ти днів після підписання сторонами актів виконаних робіт -п. 4.4. договору.
На виконання п. 4.1. договору позивач перерахував відповідачу 1 345 000грн. 00коп., що підтверджується платіжними дорученнями №10 від 24.03.2008р., №12 від 25.03.2008р., №17 від 27.03.2008р., №18 від 01.04.2008р., №8 від 18.04.2008р., №6 від 30.05.2008р., №19 від 02.07.2008р., №20 від 16.07.2008р., №35 від 20.08.2008р.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу.
Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.
У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.
Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Згідно актів приймання виконаних підрядних робіт №№1, 2 за червень 2008р., №3 за вересень 2008р., №4 за вересень 2008р., №5 за вересень 2008р., довідок за червень 2008р., за вересень 2008р. позивачем виконано роботи на загальну суму 1 965 669грн. 00коп. Акти виконаних робіт надсилались відповідачу для підписання рекомендованими листами №76 від 22.09.2006р., №86 від 24.09.2008р.
Від прийняття виконаних робіт відповідач відмовився, про що свідчать відмітки на актах.
Доказів оскарження актів виконаних робіт у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Позивач не навів та не довів понесення збитків, реальні збитки чи упущена вигода, не подав документально обґрунтованого розрахунку збитків.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин підстав для задоволення позову суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
В позові відмовити.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.