Справа № 633/397/13-ц
Номер провадження 2/633/119/2013
9 грудня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Криворучко І.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 зроблено актовий запис за № 26.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з виховання дитини. Шлюбні відносини фактично припинились, коли відповідач став проживати окремо, спільного господарства з цього часу сторони не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини - ОСОБА_3, 2011 року народження, відсутній. Позивачка стверджує, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення та збереження шлюбу неможливі, оскільки вона має намір створити родину з іншим чоловіком.
Відповідач, враховуючи категоричну позицію позивачки щодо розірвання шлюбу, проти задоволення позову не заперечував, хоча вважав необхідним збереження родини.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2010 року згідно Свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 26 (а. с. 3).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 8 лютого 2011 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області (а. с. 8).
Судом встановлено і сторони цього не заперечують, що сторони проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаєморозуміння, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини.
За таких обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за розгляд немайнового спору сплачено судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, у той час, як відповідно до Законів України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року і «Про Державний бюджет на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір судового збору за немайнову вимогу складає 114 гривень 70 копійок.
За таких обставин на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року надміру сплачений судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 84, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області 9 жовтня 2010 року, про що зроблено актовий запис за № 26.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок як такий, що сплачений в більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: