643/18227/13-ц
26.11.2013
643/18227/13-ц
2/643/5597/13
РIШЕННЯ
IMEHEM УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі- Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа Московський РВ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в праві володінні, користуванні, розпорядженні власністю, зняття з реєстраційного обліку ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в праві володінні, користуванні, розпорядженні власністю, зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований попередній власник -відповідач ОСОБА_2 Відповідач добровільно відмовився знятись з реєстраційного обліку , що не дає позивачу змоги розпоряджатись своєю власністю. У звязку з тим, що відповідач не знявся з реєстраційного обліку позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у праві користуванні власністю та просить зняти відповідача з реєстраційного обліку .
Відповідач в судове засідання не зявився , за таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явились, просили слухати справу у відсутність представника Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.08.2013 року, реєстровий номер 4603.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно копії довідки КП «Жилкомсервіс»
Однак позивач не має змоги користуватись та розпоряджатись своєю власністю, так як відповідач ОСОБА_2 не знявся з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності .
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник майна , який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою , може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій , які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, судом встановлено , що відповідач своїми діями чинить перешкоди позивачеві в користуванні ,розпорядженні та володінні майном , що належить позивачеві на праві власності , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.209,218 ЦПК України, ст.ст. 15,319,321,391 ЦК України, суд , -
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в володінні, користуванні та розпорядженні квартирою № 110 по вул. Тимурівців,29-Г в м. Харкові.
Зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_4