копія
Справа №2/326/532/2013
про повернення позовної заяви
05 грудня 2013 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви Азовського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бердянського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,
Позивач 13.11.2013р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяний збиток рибним запасам України в сумі 34 грн. та державне мито в дохід держави.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Так, в заяві не вказано ціну позову, та не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а в разі звільнення позивача від його сплати - немає посилання на відповідну норму цього закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Так, в позовній заяві відсутні посилання на відповідні докази вини відповідача, та до позову не додано жодного документу, що підтверджує спричинення збитку з боку відповідача. Також до позовної заяви не надано жодних документів, які б підтверджували кожну обставину на які посилається позивач та не надано документу про реєстрацію позивача як юридичної особи, або надання від відповідної юридичної особи доручення, згідно вимог ст. 42 ЦПК, на підписання позову. З тексту вбачається що його підписав начальник Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони. Територіальний відділ не є юридичною особою, доручення на ОСОБА_2 від Азоврибоохорони не надано, то ж позов підписано особою яка не має відповідних процесуальних повноважень.
Крім того, всі документи та позов подаються до суду в копіях відповідно до учасників по справі. До суду надано тільки копію примірника позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
15.11.2013 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви Азовського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бердянського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитку без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що позовну заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Азовського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бердянського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитку вважати не поданою і повернути заявникові.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
09.12.2013