06.12.2013
Справа № 644/6228/13-к
№/п 1-кп/644/289/13
06 грудня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Черняка В. Г.,
секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,
за участю прокурора - Старченко Ю. П.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220680000086 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ «Вегас» складальник меблів, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_2», 13 квітня 2013 року приблизно о 17.15 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 20 по в'їзду 5 Зеленодольському міста Харкова, що на території Орджонікідзевського району м. Харкова, збув два паперових пакунки з марихуаною за гроші в сумі 240 гривень.
Того ж дня, о 17.35 годині, ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції раніше придбані нею у ОСОБА_1 два паперових пакунки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 116 від 16.04.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,85 грамів.
Крім того, 06 червня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого в будинку, в кімнаті, розташованій з права від входу біля шафи-купе на підлозі виявлено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою та подрібненою, та в якому знаходиться паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою та подрібненою, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 197 від 10.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами в перерахунку на суху речовину - 23,85 грамів. та 4,83 грамів. В кімнаті, розташованій прямо від входу, на дивані в дитячому ранці виявлено рослини зеленого кольору в кількості 9 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 198 від 10.06.2013 року є рослинами роду коноплі. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, рослини роду коноплі віднесені до Списку № 23 Таблиці 1 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг, яких допускається лише для промислових цілей». В тій же кімнаті на полиці виявлено металеву та дерев'яну трубки з нашаруваннями речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 200 від 10.06.2013 року містить в своєму складі тетрагідроканнабінол - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. При вході до погребу, розташованого на території домоволодіння, виявлено термос, заповнений водою, в якому виявлено фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 199 від 10.06.2013 року містить в своєму складі тетрагідроканнабінол - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 за фактом незаконного збуту наркотичних речовин, органом досудового розслідування кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Під час судового розгляду - 05 грудня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Старченко Юлією Петрівною укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п'ять років, із застосуванням ст. 77 КК України, без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів узгоджене сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, свою вину обвинувачений визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.
При звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість іспитового строку та вважає необхідним покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.
Судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Старченко Юлією Петрівною по кримінальному провадженню № 12013220680000086 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 грудня 2013 року покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31115115700006, одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова; МФО 851011; банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області; ЄДРПОУ 37999696; призначення платежу 24060300 «інші надходження») витрати на проведення експертиз в сумі 3303,72 гривень.
Речові докази по справі - пакунок з рослинами роду коноплі в кількості дев'яти штук; пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 31,27 грам; пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,02 грам; пакунок з металевою та дерев'яною трубками з нашаруваннями; пакунок з фрагментом полімерної пляшки з нашаруванням, які знаходяться КЗРНД УМВС України на Південній залізниці, після набрання вироком законної сили - знищити. Мобільні телефони «Нокіа» Х2-02, карта пам'яті сім-карти операторів «Лайф» та «Киїівстар» та телефон «Нокіа» 1280 з мім-картою «Лайф», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на Південній залізниці, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.