643/15490/13-ц
02.12.2013 р. м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновой О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу,
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (в подальшому ВАТ НАСК «Оранта»), в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», звернулася до суду про стягнення матеріальних збитків спричинених в результаті виплати страхової суми страхувальнику, посилаючись на те, що 21.11.08 року між ВАТ НАСК «Оранта» і ОСОБА_2 було укладено договір страхування автомобіля Hyundai Getz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому числі і від пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (надалі ДТП)
29.10.2009 року по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася ДТП, винним у якій, згідно постанови Московського суду від 16.11.2009 року, визнано ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху (в подальшому ПДР) - не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем страхувальника. Після звернення ОСОБА_2 у страхову компанію, аварійним комісаром було проведено обстеження автомобіля страхувальника і визначена вартість відновлювального ремонту, сума якого складає 6262,72 грн., страхова сума, яка була виплачена страхувальнику, складає 5649,55 грн., які просять стягнути з відповідача в регресному порядку, а також судовий збір в розмірі 214,66 грн.
Відповідач не заперечує, що 29.10.2009 року рухаючись по вул. Гв. Широнінців у напрямку вул. Ком. Уборевича у м. Харкові, не витримав безпечну дистанцію і безпечний інтервал, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився на червоний сигнал світлофора, не згоден з висновками аварійного комісара при складанні калькуляції, вважає що вартість відновлювального ремонту значно завишена. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.
Як вбачається із договору добровільного страхування транспортного засобу від 21.10.2008 року, ОСОБА_2 застрахував належний йому транспортний засіб строком на один рік - з 23.10.2008 року до 22.10.2009 року, серед інших страхових ризиків вказана також і дорожньо - транспортна пригода.
Під час дії договору страхування 29.10.2009 року відбулася дорожньо - транспортна пригода, винним у скоєні якої, згідно постанови Московського суду м. Харкова від 16.11.2009 року визнано ОСОБА_1, який не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, внаслідок чого, автомобілю останнього були спричинені механічні пошкодження.
30.10.2009 року ОСОБА_2 звернувся до страховика із заявою про страхову виплату і в указаний день подав заяву до ХОД НАСК «Оранта» про проведення товарознавчого дослідження пошкодженого автомобіля згідно якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля склав 6262,72 грн. Згідно наданого розрахунку розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, складає 5649,55 грн. і як вбачається з платіжного доручення від 23.12.2009 року була виплачена ОСОБА_2 на підставі страхового акту № 141 від 11.12.2009 року.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, тобто, фактично із наданих суду доказів позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Докази, якіб підтверджували заперечення відповідача, суду не надані.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 214,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 109, 209, 212-215, 219 ЦПК України, суд-
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в регресному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму страхової виплати у розмірі 5649, 55 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього суму у розмірі 5864 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 15 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Я.М. Горбунова.