№ справа:122/21711/13-кСлідчий суддя:Уржумова
№ провадження:11-сс/190/824/13Доповідач:Тимошенко Л. О.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
"09" грудня 2013 р. м. Сімферополь
Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Погребняка С.М.
Суддів -Дяченко Л.О., Трофімцова А.І.
при секретарі -Делібожко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь апеляційну скаргу релігійної громади Свідків Єгови в м. Сімферополь на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013р. про повернення скарги,
за участю прокурора -Кейдуна Б.В.
представників заявника Опякіна В.А., Гужвенка О.В.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК від 24.10.2013р. скаргу релігійної громади Свідків Єгови в м. Сімферополь про визнання бездіяльності слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АРК неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику у зв'язку із пропуском строку на оскарження та за відсутністю клопотання про його поновлення.
В апеляційний скарзі апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести ухвалу, якою визнати скаргу такою, що підлягає розгляду по суті, мотивуючи тим, що релігійною громадою клопотання до слідчого подано 10.10.2013р., зі скаргою до суду, враховуючи передбачений ст. 220 КПК України строк на розгляд клопотання слідчим, вони звернулися 24.10.2013р., тому строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений не був.
Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника, який апеляційну скаргу підтримав; прокурора, який просив ухвалу слідчого судді скасувати; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання, зокрема потерпілого, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2013р. релігійна громада Свідків Єгови в м. Сімферополь звернулась до слідчого СВ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АРК із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України та досі не отримала ніякої відповіді на це клопотання, тому у встановлені законом строки - 24.10.2013р., - подала скаргу до суду.
За таких обставин строк на оскарження бездіяльності слідчого не є пропущеним, скарга підлягає розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Релігійної громади Свідків Єгови задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК від 24 жовтня 2013 року про повернення скарги скасувати.
Матеріали справи направити до того ж суду для розгляду по суті слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
/ підпис/ / підпис/ / підпис/
С.М. Погребняк Л.О. Дяченко А.І. Трофімцов