Справа № 0124/9481/2012
4-с/121/89/13
02 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної республіки Крим (далі - відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ в АРК) , заінтересована особа - боржник Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «Консоль ЛТД»,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК Ганієва З.Ш. та просила визнати неправомірними його дії щодо зупинення виконавчого провадження №37390877 та скасувати цю постанову від 30 квітня 2013 року про зупинення провадження, відновивши виконавче провадження.
Ухвалою суду була замінена заінтересована особа по справі - на відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ в АРК у зв'язку зі звільненням державного виконавця Ганієва З.Ш. та передачею виконавчого провадження на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ в АРК (а.с.99-106).
Сторони до судового засідання не з'явились, сповіщені належним чином, про що до суду надійшли розписки. Заперечень від заінтересованих осіб не надійшло. Заява про розгляд справи у відсутність надійшла від ОСОБА_1.
З'ясувавши письмові докази, які надані сторонами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2013р. по справі 2/0124/9481/2012 - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» зобов'язано сплатити на користь ОСОБА_1 суму пайового внеску в розмірі 2 369 948 грн., неустойку у зв'язку з порушенням строків повернення грошових коштів в розмірі 14 219 грн. 70 коп. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3 219 грн., а усього - 2 387 386 грн. 70 коп.
27.02.2013р. на виконання вказаного судового рішення Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим було видано ОСОБА_1 виконавчий лист.
12.03.2013р. на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (за місцезнаходженням Боржника) ОСОБА_1 була направлена заява про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2013р. по справі 2/0124/9481/2012 з додатком оригіналу виконавчого листа про стягнення з боржника на її користь суми у розмірі 2 387 386 грн. 70 коп. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заява разом з виконавчим листом була отримана Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 19.03.2013 р..
01.08.2013р. на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 була направлена заява про надання інформації про хід виконавчого провадження та про прийняття заходів, направлених на виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2013 р.. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ця заява була отримана Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 06.08.2013 р.. Однак, ніяких відповідей, передбачених законодавством України, направлених на своєчасне і повне виконання рішення суду, державним виконавцем не було здійснено.
14.09.2013р. рекомендованим листом ОСОБА_1 на ім'я начальника Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим була направлена ще одна заява про надання інформації з проханням:
направити на її адресу постанову про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, підтверджуючі його рух та його стан на першій час;
надати інформацію щодо дій, здійснених державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в період з 19.03.2013р. по теперішній час, і направлених на своєчасне і повне виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2013р.;
надати інформацію щодо рахунку Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим для внесення певної грошової суми з метою авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій;
винести постанову про накладення штрафу на Боржника та підготувати і направити подання до прокуратури Автономної Республіки Крим з метою притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» у зв'язку з наявністю ознак діяння, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України;
накласти арешт на грошові кошти, які належать Боржнику і знаходяться на р/р 00500145286 у відділенні ПАО «Державний експортно-імпортний банк України» м. Ялта МФО 14786 ЄДРПОУ 20676633;
накласти арешт на майно, належне Боржнику на праві приватної власності.
Направлена заява отримана Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим згідно поштового повідомлення 19.09.2013 р.
03.10.2013р. з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 була отримана Постанова від 19.03.2013 р., винесена державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 0124/9481/2012, виданого 27.02.2013 р. Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим, а також Постанова від 28.03.2013 р., винесена державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Ганієвим З.Ш., про зупинення виконавчого провадження щодо стягнення за виконавчим листом № 0124/9481/2012, виданим 27.02.2013р. Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим.
Як встановлено судом, відповідно до описової частини Постанови від 28.03.2013 р. - підставою для зупинення виконавчого провадження щодо стягнення за виконавчим листом № 0124/9481/2012, виданим 27.02.2013р. Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим, є отримання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника (а.с.92)
При таких підставах, суд вважає, що дії державних виконавців щодо зупинення виконавчого провадження є неправомірними, а постанова про зупинення виконавчого провадження № 37390877 від 28.03.2013 р. про стягнення за виконавчим листом № 0124/9481/2012, виданим 27.02.2013 р. Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню з одночасним відновленням виконавчого провадження.
Відповідно до п.8 ст.37, ст.39 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» - Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: ... порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом... Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження ... державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.
Згідно зі ст.19 Закону України від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
При цьому, згідно ч.5 ст.19 Закону України від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.
Відповідно до визначення термінів, наведених у ст.1 Закону України від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» - Конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, а поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до Боржника настав після порушення справи про банкрутство.
Таким чином, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений у зв'язку з порушенням господарським судом Автономної Республіки Крим 26.07.2012р. справи про банкрутство Боржника, не розповсюджується на вимоги поточних кредиторів, одним з яких є стягувач, а тому дія мораторію не може бути поширена на її вимоги, які виникли на підставі виконавчого листа, виданого 27.02.2013р., тобто після порушення провадження у справі банкрутство Боржника.
Згідно зі ст.ст.11, 82 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Рішення, и бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої би щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який з виконавчий документ,
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.
Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, 11, п.8 ст. 37, ст.39, 82, Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1, 19 Закону України від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 383, ч. 1, 2 ст. 387, 388 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим щодо винесення постанови від 28 березня 2013 року про зупинення виконавчого провадження № 37390877 зі стягнення за виконавчим листом № 0124/9481/2012, виданим 27.02.2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим.
Скасувати постанову від 30 квітня 2013 року, винесену державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження № 37390877 щодо стягнення за виконавчим листом № 2/0124/9481/2012, виданим 27.02.2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим.
Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим відновити виконавче провадження № 37390877 щодо стягнення за виконавчим листом № 2/0124/9481/2012, виданим 27.02.2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим та вчинити всі необхідні дії щодо стягнення з Боржника на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим 30.01.2013 року по справі 2/0124/9481/2012 грошових сум.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.