06.12.2013
Справа №644/121/13-к
н/п 1кп/644/33/13
6 грудня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
за участю прокурора - Макарової О.С.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Луганська обл., м.Рубіжне, громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286ч.1 КК України, яким були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості чотирьом потерпілим.
В судове засідання, призначене на 03.10.13 року та повторно 01.11.2013 року обвинувачений не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.
Постанова про привід обвинуваченого на 06.12.2013 року залишилася без виконання.
В ході досудового розслідування до ОСОБА_2 не були застосовані запобіжні заходи.
Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов*язання і одночасно клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді цього клопотання.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 огбрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України. Його систематична неявка до судового засідання унеможливлює розгляд справи у розумні строки, і свідчить про його ухилення від суду.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_1, який покладався на думку суду, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його привіду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання підлягає частковому задоволенню:
Відповідно до ст..188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту, застави.
Так як в клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, то надання дозволу на затримання обвинуваченого в цьому випадку протирічить закону.
Одночасно, відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
Зважаючи на те, що обвинувачений і раніш допускав випадки неявки на виклик суду, по справі заподіяно багато учасників процесу, які потерпають від відкладення розгляду справи з причин неявки обвинуваченого, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання та накласти на нього грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, яка дорівнює 1147 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд
П о с та н о в и в :
В задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу - відмовити.
Доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 січня 2014 року в 11год 00 хв. В приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - привідом.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку до судового засідання за викликом суду в сумі 1147 ( одна тисяча сто сорок сім) грн..
Копію ухвали в частині привода обвинуваченого направити в Орджонікідзевський РВ УМВСУ в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст..140,143 КПК України.
Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя