Кримінальне провадження 120/2595/13-к
05.12.2013 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Стебівко О.І.
секретаря Рудай Д.С.
за участю прокурора Котелевець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське кримінальне провадження № 12013130380001146 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, працюючого за наймом, не одруженого, проживаючого за адресою: АРК, Чорноморський район, с. Красна Поляна, вул. Комуністична, 9, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В кінці вересня 2013 року, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_1 у лісосмузі за с. Красна Поляна, знайшов 3 дикоростучих куща коноплі. Керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 зірвав кущі коноплі, приніс їх додому і поклав у гаражі. Коли вони висохли, він подрібнив їх та став зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаний у судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що з 2010 року він періодично став курити коноплю. У кінці вересня 2013 року він збирав гриби за с. Красна Поляна та побачив 3 куща коноплі, які зірвав та приніс додому. Він поклав їх у сарай для того, щоб вони висохли. Коноплю він вживав за допомогою саморобного «бульбулятора». Погану коноплю він викинув, а ту що була краще розложив у паперові пакунки. Більшу частину коноплі поклав у скляну банку.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчення обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжую покарання судом не встановлено.
З урахуванням сукупності обставин які пом'якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, з випробуванням на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з'являтися на реєстрацію.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Речові докази у справі: каннабіс (марихуана) три пакета №2071082, №2071081, №2071083, які знаходяться на зберіганні в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АРК, квитанція №010447 - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 489,44 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Головуючий суддя Стебівко О.І.