Справа № 119/2467/13-ц
6/119/778/13
09 грудня 2013 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Воробйовій Г. О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4" про внесення виправлень до виконавчого листа,
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 30.08.2013р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19.11.2013, задоволено позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4" до ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.07.2013 в сумі 3415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 47 копійок, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа по вказаній справі, оскільки в ньому не зазначено ІПН боржника, що є порушенням ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
В судове засідання представник позивача не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що нею заборгованість сплачується в добровільному порядку, про що укладено з позивачем відповідний договір.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з заявою про видачу виконавчого листа до суду не звертався, виконавчий лист позивачу не видавався, у зв'язку із чим заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви відмовити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар: